W dniu 06.10.2023 o 17:18, J.F pisze:

>> A to nie wpływa na to kto komu zajechał.
>
> ale mocno wplywa na ocene tego zajechania oraz o ogólny o pogląd na
> wypadek. Tudziez o możliwosc postawienia zarzutów.

Aż tak mocno, że zakrzywia czasoprzestrzeń i mimo że na filmie po
wypadku wyrażnie widać że kianka i BMW się zderzyły to prokuratura
tydzień po zdarzeniu pierdoli że być kijanka z nieustalonych przyczyn
wjechała w barierki a bmw o nią "zahaczył"?


> No i prokuratura spokojnie czeka az dostanie to samo od biegłego na
> piśmie ... albo i nie to samo.

Skoro czeka to niech czeka a nie pierdoli od rzeczy...

>> To skoro wcześniej nie analizowali to czemu się wypowiadali że to być
>> może BMW zahaczyło o rozbitą kie?
>
> Taki pogląd sobie wyrobili na miejscu i zmienił sie dopiero po opinii
> :-)

To sobie chujowo wyrobili - co więcej na podstawie śladów nie dało się
takiego poglądu wyrobić. Sorry - to jest po prostu nie do uwierzenia że
ktoś na podstawie śladów i filmów (to było 10 dni po wypadku) piedoli
takie głupoty.

>> Tak - widać że nie jechał o 40 szybciej od kijanki.
>
> IMO - niewiele tam widac. Niewątpliwie jechal szybciej, trudno
> powiedziec o ile, trudno powiedziec jakimi pasami jechali.

Prokurator był na miejscu więc ślady widział. My zrestą nie byliśmy a
też widzieliśmy. Karygodna wypowiedź prokurator rejonowej miała miejsce
10 dni po wypadku!

> Nie wiadomo kiedy doklanie opublikowano, czy pokazano/podesłano
> policji lub prokuraturze.

To było 10 dni po wypadku!

>> Dodaj do tego że
>> nagrali go chwilę wcześniej jak jechał dobrze ponad dwie paczki oraz że
>
> Chwilę (dluzszą) wczesniej. Mogła sie zmienic,

Mogła - ale pan z brzytwą mówi że to bmw zapierdalając wjechało w kie,
slady mówią że bmw wjechało w kie, filmy mówią że bmw wjechało w kie, a
pani prokurator mówi że ki rozpierdoliła się o barierki z nieustalownych
przyczyn i być może zahaczyło o nią BMW. No to jak - głupota czy
prowokacja?
> Sama kia zatrzymała sie ponad 200m dalej ... a kia tak szybko nie
> potrafi :-)

Jak dostanie nadmiarową energię to jak widać potrafi:( Swoją drogą cenię
twoją rolę adwokata diabła w każdej sytuacji ale o uśmieszków to mógłbyś
się tym razem powstrzymać.

>> Otóż nie - to było... 10 dni po wypadku. Filmiki już latały po
>> internecie od wielu dni i z pewnością były znane prokuraturze.
>
> Temat sie zrobił gorący, to może i tak, a może odłożyli sprawe
> i czekali az zaczną papiery splywac.
> No nie - nie odłozyli, czekali na odczyt "czarnych skrzynek",
> wczesniej chyba musieli zlecic ...

Dokładnie - musieli być na miejscu, musieli zlecić - musieli widzieć że
rozpierducha miała miejsce przed uderzeniem kii w barierki - więc po
prostu kłamali. Przyczyną wjazdu w barierki było wcześniejsze zderzenie
i było wiadomo że nastąpiło ono przed uderzeniem w barierki a nie po.
Widać to choćby po śladach na filmie po wypadku. Więc ani przyczyna
uderzenia w barierki nie była nieustalona, ani ewentualne "zahaczenie"
kii przez BMW nie nastapiło potem. Jak wytłumaczyć że najpierw policja
pomija udział drugiego samochodu a potem 10 dni po wypadku prokuratura
rejonowa bezczelnie kłamie na temat przebiegu (bo nie mogą nie wiedzieć
że to co mówią się kupy nie trzyma). Potem sprawa zostaje przeniesiona
do okręgowej (z jakiego powodu, skoro wszystko dobrze jest?) i nagle
wszystko się układa w winę kierowcy BMW? Za dużo przypadków.


>> No ale sprawę przecież prowadzili zanim postawili komukowiek zarzuty -
>> bo busiarz nie mieszkał w miejscy zameldowania a zule akurat na murku
>> nie siedzieli.
>
> Tyż prowda :-)

Przecież sam pomysł, że żeby zacząć sprawę trzeba komuś postawic zarzuty
jest tak kretyński że wydawałoby się że nawet kulson nie jest w stanie
na coś tak absurdalnego wpaść. W zasadzie to zwłaszcza kulson nie
powinien na coś takiego wpaść.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!