-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "INFOBROK biuro" <b...@i...k1.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy jest szansa na obnizenie alimentow?
Date: Thu, 22 Jan 2004 14:34:34 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 28
Message-ID: <buojkr$eeo$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <buohu9$82m$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bi195.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1074778588 14808 80.53.192.195 (22 Jan 2004 13:36:28
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 22 Jan 2004 13:36:28 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:189187
[ ukryj nagłówki ]Zgodnie z kodeksem rodzinnym i opiekuńczym art. 133 rodzice są obowiązani do
świadczeń alimentacyjnych względem dziecka któe nie jest w stanie utrzymać
się sasmodzielnie. Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od
usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego (dziecka) oraz od zarobkowych i
majątkowych możliwości zobowiązanego. Tyle kodeks. Z cytowanych przepisów
wynika jasno, że możliwości majątkowe zobowiązanego - czyli Pani męża -
ulegną z chwilą urodzenia się dziecka ograniczeniu, co jest bezpośrednią
podstawą do wnioskowania przed sądem rodzinnym i oopiekuńczym o obniżenie
świadczenia. Pozew w tej sprawie proponuję powierzyć adwokatowi.
W przypadku dalszych problemów odsyłam na stronę www.infobrok.k1.pl
Pozdrawiam Ryszard Klóska
Użytkownik "Ag@a" <W...@t...pl> napisał w wiadomości
news:buohu9$82m$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam.
> Zwracam się do Was z prośbą o poradę.
> Mój mąż płaci alimenty na syna z poprzedniego małżeństwa. Niedługo urodzi
> nam się syn i w związku z tym pytanie: Czy jest to podstawa do tego by sąd
> zasądził niższe alimenty?
>
>
> --
> Pozdrawiam
> Aga
>
>
Następne wpisy z tego wątku
- 22.01.04 13:35 Jarek [sQrczak] Skorski
- 22.01.04 14:05 Ag@a
- 22.01.04 14:07 Ag@a
- 22.01.04 14:08 Jarek [sQrczak] Skorski
- 22.01.04 14:21 Ag@a
- 22.01.04 15:26 Rodrig von Falkenstein
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA