-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!aotearoa.belnet.
be!news.belnet.be!feed.xsnews.nl!border-1.ams.xsnews.nl!newsfeed00.sul.t-online
.de!t-online.de!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.atman.pl!not-f
or-mail
From: Adam Kłobukowski <a...@k...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy dotrzymano terminu
Date: Mon, 14 Jun 2010 12:37:26 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 64
Message-ID: <hv50pd$bal$1@node1.news.atman.pl>
References: <hv4uot$b3j$1@node1.news.atman.pl> <hv4v7r$obr$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089074097024.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1276511853 11605 89.74.97.24 (14 Jun 2010 10:37:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Jun 2010 10:37:33 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100423
Thunderbird/3.0.4
In-Reply-To: <hv4v7r$obr$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:642449
[ ukryj nagłówki ]W dniu 14.06.2010 12:11, .B:artek. pisze:
> W dniu 14-06-2010 12:03, Adam Kłobukowski pisze:
>> Witam
>>
>> Mam umowę na zakup mieszkania. Ostatnia rata płatna do dnia odbioru
>> mieszkania. W umowie zobowiązanie, devlopera o poinformowaniu o odbiorze
>> na 14 dni przed tym faktem. Pismo datowane 7.06.2010, wysłali na
>> niewłaściwy adres korespondencyjny (mam potwierdzenie złożenia pisma o
>> zmianie adresu do korespondencji). Czy w związku z tym że:
>>
>> - pismo zostało wysłane 7, zwykłą pocztą, więc nie ma szans aby w
>> momencie zapoznania się z nim odbiorcy nadal miał 14 dni zagwarantowane
>> w umowie
>> - pismo zostało wysłane na błędny adres (a pod adresem tym, nikogo w
>> tym momencie nie ma - osoba tam mieszkająca czasowo wyjechała, można to
>> potwierdzić dokumentami, i dlatego właśnie zmieniony został adres
>> korespondencyjny),
>
> Czyli nie zostałeś poinformowany o odbiorze. Jak się nie stawisz na
> odbiór, deweloper nie będzie mógł nic Ci zrobić.
Przepraszam, nie dopisałem że odbiór jest 21.
Cały problem w tym że ja chcę odebrać to mieszkanie w tym terminie, z
tym że nie mam pewności że bank uwinie się tak szybko z ostatnią ratą -
i w związku z tym chcę się zabezpieczyć.
>> Mogę się domagać od developera odstąpienia od warunku opłaty ostatniej
>> raty przed odbiorem, i przesunięcia terminu tej raty w rozsądną
>> przyszłość?
>
> Nie rozumiem czego byś chciał. Obecnie nadal nie odebrałeś mieszkania,
> więc nie musisz płacić póki co ostatniej raty. Jak deweloper Cię
> poinformuje o terminie odbioru, to będziesz miał te 2 tygodnie na
> zapłacenie raty.
Można przyjąć że od dziś jestem poinformowany (rozmowy telefoniczne,
meile itp, zresztą sam od nich to pismo odbiorę).
>> Dodatkowo: ewentualne opóźnienie odbioru naraża mnie na koszty związane
>> z przesunięciem robót (poumawiana ekipy, umowy które z nimi podpisałem
>> itp, konieczność przedłużenia wynajmu mieszkania). Czy jeżeli developer
>> nie zgodzi się na moje prośby, mam szanse w sądzie do wydębienia od
>> niego tych kosztów?
>
> A masz w umowie napisane do kiedy deweloper powinien przedstawić
> mieszkanie do odbioru?
Jest termin do którego developer musi to zrobić i ten termin jest
dopiero w lipcu - przekazują przed tym ostatecznym terminem.
Podsumowując: chcę odebrać mieszkanie, bo mam poumawiane ekipy. Skąd
wcześniej znałem termin? Nieoficjalnie, sami pracownicy developera mi je
potwierdzili, jeszcze przed wysłaniem pisma o zaproszeniu na odbiór (i
sami mówili że to nieoficjalnie żebym czekał. Poumawiałem ekipy na ten
termin na własne ryzyko. Chcę to mieszkanie odebrać w tym terminie, bo
inaczej będę miał niepotrzebne koszty. Nie zależy mi na dochodzeniu
czegokolwiek od developera, jedynie, abym mógł odebrać mieszkanie nawet
jak nie będzie zapłaconej ostatniej raty, bo nie wiem czy wyrobię się z
bankiem. Jak to ugryźć? (btw. z bankiem nie mogę zacząć sprawy bez
oficjalnej informacji od developera).
Adam Kłobukowski
Następne wpisy z tego wątku
- 14.06.10 10:48 .B:artek.
- 14.06.10 12:42 Adam Kłobukowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S