-
Date: Tue, 19 May 2009 00:52:16 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (X11/20081227)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy coś mi możezrobić?
References: <6...@n...onet.pl> <gus9bo$qa7$1@inews.gazeta.pl>
<gusj2k$qt0$1@atlantis.news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <gusj2k$qt0$1@atlantis.news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <1...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
X-Trace: news.home.net.pl 1242689885 91.206.96.25 (19 May 2009 01:38:05 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 22
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:589156
[ ukryj nagłówki ]Piotrek pisze:
> Robert Tomasik wrote:
>> Niedoszły nabywca może dochodzić nie tylko niezwróconej mu przez bank
>> prowizji, ale też wszystkich innych kosztów, które jakby co potrafi
>> przede sądem dowieść, a których by nie poniósł, gdyby nie Wasze
>> przyrzeczenie sprzedaży i późniejsza odmowa.
>
> Tak z ciekawości spytam, gdzie jest granica roszczeń?
>
> Czy jeśli w konsekwencji odmowy sprzedaży kupujący nabędzie podobne
> mieszkanie, ale w wyższej cenie, to czy ma szansę na uzyskanie zwrotu
> różnicy cen?
Zależy. Na logikę to tak średnio, bo każda nieruchomość jest inna i
"podobne" to nie "takie same". Nawet jeśli lokal na oko inny to
kolosalną różnicę mogą robić niewielkie zmiany w np. lokalizacji (tu
jest dobry internet, a tam nie było... tutaj lepsi sąsiedzi, a tam
gorsi) więc IMHO przysługuje najwyżej zwrot poniesionych kosztów na
transakcję, która nie doszła do skutku.
Niestety w Polsce sędziowie mogą być świętymi krowami z fusów wróżącymi,
więc może zasądzić dowolne brednie i możesz mu skoczyć.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.05.09 23:51 macso
- 19.05.09 01:06 Andrzej Lawa
- 19.05.09 03:56 spp
- 19.05.09 06:58 szerszen
- 19.05.09 07:50 Maseł
- 19.05.09 08:40 Andrzej Lawa
- 19.05.09 13:00 Herald
- 19.05.09 15:01 Robert Tomasik
- 19.05.09 18:02 Wwieslaw
- 19.05.09 20:58 Andrzej Lawa
- 19.05.09 21:01 Andrzej Lawa
- 19.05.09 22:21 Wwieslaw
- 20.05.09 06:37 Przemek Lipski
- 20.05.09 06:45 Marcin D
- 20.05.09 14:25 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA