-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy administrator (dostawca poczty np.) ma prawo czytać maile?
Date: Sun, 31 Aug 2008 15:46:01 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 73
Message-ID: <g9e7ak$4uq$1@news.dialog.net.pl>
References: <g9btdc$kge$1@inews.gazeta.pl> <g9bvm8$lkk$1@news.dialog.net.pl>
<g9c4d3$1u4$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<g9c59e$psl$1@news.dialog.net.pl>
<g9e0aa$eg7$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-3-222.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1220190357 5082 78.8.3.222 (31 Aug 2008 13:45:57 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 31 Aug 2008 13:45:57 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:551479
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości news:g9e0aa$eg7$1@atlantis.news.neostrada.pl pawelj
<pawel_jajko. antyspam .@poczta.onet.pl> pisze:
>>> Świat się kończy...
>> Nie sądzę aby z tego powodu świat się skończył.
>> Sporo o tym na grupie kiedyś było, bez jakiejś sensownej konkluzji
>> zresztą.
>> Korespondencja należy wyłącznie do nadawcy i adresata bez względu na to
>> gdzie się znajduje.
> Ale komputer należy wyłącznie do pracodawcy.
No to co?
Komputer tak, dane niekoniecznie.
> W jaki sposób prywatny e-mail znajdzie się na firmowym komputerze?
Jest kilka możliwości.
Można odebrać programem pocztowym, można obejrzeć via www (i będzie np. w
cache'u), można zapisać do pliku itp.
Jakie to ma znaczenie?
> Skąd pracodawca ma wiedzieć co prywatne a co nie ?
Po adresie.
> A co jeżeli w firmie zainstalowany jest program typu "oko szefa" i szef
> akurat spojży niechcąco na list? Ma za to pracownika przepraszać?
To zależy, czy pracownik się połapie.
Ja w ogóle uważam, że głupotą jest używanie komputera służbowego do
prywatnej korespondencji (pomijając sytuacje kiedy robi się to celowo).
Nie należy mieszać sfery prywatnej z zawodową. W żadnym zakresie.
>> Dopuszczasz sytuację, że zostawiłeś przez zapomnienie na biurku prywatny
>> list adresowany do ciebie i ci go ktoś przeczyta?
> Pomijam fakt że nie powinno go tam być
Ale był.
> to jeżeli byłby podpisanym tylko
> moim imeniem i nazwiskiem to raczej nikt go by nie przeczytał.
Ja nie pytam czy raczej by nie przeczytał, tylko czy miałby prawo.
> Ale jakby był zaadresowany na firmę z dopiskiem że to dla mnie (bo to
> chyba jedyny moment w którym prywatny list ma prawo znaleźć się na
> biurku)
To on wtedy nie jest prywatny. Jest do firmy.
> to wtedy pod moją nieobecność może go otworzyć każdy w firmie.
> Tak jak każdy w pacy może sprawdzić pocztę na moim firmowym kompie.
Co ty wymyślasz? Każdy???
>> Albo przeszuka ci neseser bo stoi na firmowej podłodze?
> Nesesera mi nikt nie przeszuka bo jest mój i każdy o tym wie. No chyba że
> zostawię otwarty -wtedy ktoś może zajżeć
Raczej zajRZeć.
> To tak jak z e-mailem. Siadam do kompa pracownika a ten ma list na
> monitorze. Nie obchodzi mnie czy to prywatne czy nie. Czytam. Bo to list
> na moim komputerze.
To co innego. Jak położy na biurku (firmowym) prywatny list papierowy
otwarty i pismem do góry to oczywiście, że każdy może podejść i przeczytać,
nawet bez dotykania. Można uznać, że adresat swoim postępowaniem udostępnia
go w jakiś sposób publicznie.
Tu jednak wchodzą w grę inne, pozaprawne normy. Osoba czytająca kiedy
zorientuje się, że widzi treści prywatne, których poznanie przez osoby
niepowołane mogłoby być krępujące dla adresta powinna po prostu powstrzymać
się od dalszego czytania, oglądania czy czego tam jeszcze.
Wiem, że to utopia a gentlemani i damy już dawno nie istnieją, ale - tak
człowiek honoru postąpić powinien.
> Nie chce żeby mu czytać - niech sprawdza pocztę w
> domu.
Otóż to.
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 31.08.08 16:07 SzalonyKapelusznik
- 31.08.08 17:33 autor
- 01.09.08 07:13 Piotr [trzykoty]
- 01.09.08 12:09 Robert Tomasik
- 01.09.08 12:16 Jacek_P
- 01.09.08 16:59 Piotr [trzykoty]
- 01.09.08 19:53 pawelj
- 01.09.08 22:36 Jotte
- 01.09.08 23:18 Robert Tomasik
- 02.09.08 06:00 Piotr [trzykoty]
- 02.09.08 05:50 Jacek_P
- 02.09.08 06:30 Piotr [trzykoty]
- 02.09.08 14:49 Robert Tomasik
- 02.09.08 14:59 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
Najnowsze wątki
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo