-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: poreba <d...@p...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy abuse ma prawo do udostepniania osobie trzeciej korespondencji
sluzbowej ?
Date: Thu, 13 Jun 2002 20:14:49 +0000 (UTC)
Organization: YoYo Kąpanych
Lines: 69
Message-ID: <X...@2...7.19.11>
References: <5...@p...katowice.sdi.tpnet.pl>
<X...@2...7.19.11>
<7...@p...katowice.sdi.tpnet.pl>
<X...@2...7.19.11>
<aeaedc$ddn$1@topaz.icpnet.pl>
<X...@2...7.19.11>
<2...@p...katowice.sdi.tpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: pc55.ostroleka.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: news.tpi.pl 1023999289 20210 217.98.207.55 (13 Jun 2002 20:14:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 13 Jun 2002 20:14:49 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews5.02.24p Hamster/1.3.23.4
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:96916
[ ukryj nagłówki ]Jacek <g...@p...onet.pl> niebacznie popelnil
news:29765-1023987926@pd57.katowice.sdi.tpnet.pl:
>> >> kto jest wlascicielem korespondencji po jej
>> >> otrzymaniu przez adresata.
Kolega Leszek:
>> > Oczywiście adresat.Jeśli nie zostanie odebrana to nadawca.
Kolega Expierd:
> Nie istnieje takie pojecie jak wlasnosc korespondencji e-mail,
Poniewaz Wasze opinie sa wzajemnie sprzeczne obaj nie mozecie miec
jednoczesnie racji. Jeden mowi nieprawde, ktory?
A moze jeden nie odpowiada na pytanie. W pytaniu chodzilo o
korespondencje (pojecie szersze niz e-mail)
> Autorem pozostaje zawsze nadawca i jako autor nie ceduje na
> nikogo swoich praw.
Masz racje. Nie o to pytalem.
> Wiele firm angielskich, australijskich, amerykanskich wysylajac
> e-maile , wyraznie zaznacza, ze wlascicielem postu jest nadawca.
A jaka jest praktyka firm nowozelandzkich? Powaznie zainteresowalem
sie rowniez czy firmy argentynskie stosuja tego typu praktyki i czy
sa nasladowane przez znane ze swego legalizmu firmy RPA.
> Ta uwaga jest bardzo rozsadna w przypadku gdy po drodze siedza
> lurkerzy, ktorzy czytaja cudza poczte.
Ponownie widze pewna niezbornosc pojeciowo-nazewnicza. Ktos mi kiedys
nieco inaczej definiowal "lurker". Mozesz sprecyzowac COTO "lurker"
gdyz najprawdopodobniej mam rozbiezne z Toba informacje.
> A wracajac do abuse.
> To korespondencja z abuse ma oczywiscie charakter sluzbowy a nie
> prywatny
Czyli jednak jestes pracownikiem firmy prowadzacej abuse. Poprzednio
twierdzilec ze nie. Nie rozumiem.
> Gdy tak czyni , to narusza tajemnice korespondencji sluzbowej.
> I wtedy sama zasluguje na zgloszenie do abuse, ale ABUSE, a nie
> abuse.
Jezeli ktos przekazal Wasza wewnetrzna korespondencje bez zgody
szefostwa na zewnatrz to poinformuj kierownictwo o tym fakcie.
Juz oni odpowiednio rozlicza goscia. Ew. okaze sie ze bylo to za
zgoda kierownictwa i nic nie poradzisz.
> Mysle ze czas aby w sejmie opracowac przepisy dotyczace
> obowiazkow i praw instytucji abuse, jak i zakresu obowiazkow.
A istnieje taka?
<EMOn>Czytajac nizej jak widzisz aubuse, sadze ze chodzi Ci o
zupelnie nowa jakosc. Jej nie mozna nazywac abuse. Wydział skarg i
wnioskow gdy przestaje byc komorka posredniczaca miedzy firma a jej
niezadowolonym klientem a staje sie rzecznikiem praw konsumenta.
Rozumiem Twoje intencje. Jednak uwazam ze sluzby specjalne w Polsce
powinny nazywac sie Urzedem Bezpieczenstwa Publicznego chociazby
nazwa ta zostala skopromitowana i odrzucana jest przez nieslawe to
jest nak najbardziej adekwatna do czynnosci tego typu organow. Ty
proponujesz by "struktura abuse [...] wydzielona z ISP i
umocowana prawnie jako niezalezna instytucja monitorujaca
przestrzeganie prawa w internecie, rodzaj policji internetowej, ale
bezstronnej i niezwiazanej w zadnym stopniu z ISP i przez ISP nie
finansowanej." Zgodnie z angielskim zrodlem tego slowa przestanie
wtedy byc abuse a stanie sie raczej police. Jednak nawet kanadyjski i
niemiecki rzad ograniczaja koszty, wiec czy jestes pewny ze takie
dublowanie funkcji przejdzie? I czy istniejace juz sluzby powolane do
"monitorowania i przestrzegania prawa w internecie" zgodza sie oddac
kompetencje nowej strukturze. Juz teraz USA opieraja sie w oplacaniu
skladek na ONZ. <EMOff>
pozdro
poreba
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
Najnowsze wątki
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni