-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.gamma.r
u!Gamma.RU!newsfeed.icl.net!newsfeed.fjserv.net!colt.net!news.tele.dk!feed118.n
ews.tele.dk!postnews.google.com!f16g2000cwb.googlegroups.com!not-for-mail
From: "woocashewski" <w...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy Związek Kynologiczny (vs prawo o stowarzyszeniach) ma do tego
prawo?
Date: 23 Nov 2006 10:19:20 -0800
Organization: http://groups.google.com
Lines: 30
Message-ID: <1...@f...googlegroups.com>
References: <1...@j...googlegroups.com>
<ek2nrg$jno$3@nemesis.news.tpi.pl>
<Pine.WNT.4.64.0611231055240.3216@athlon64>
<s...@l...localdomain>
<Pine.WNT.4.64.0611231326420.3216@athlon64>
<s...@l...localdomain>
<1...@l...googlegroups.com>
<s...@l...localdomain>
NNTP-Posting-Host: 212.2.100.176
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1164305965 23836 127.0.0.1 (23 Nov 2006 18:19:25 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Nov 2006 18:19:25 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <s...@l...localdomain>
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.2; pl; rv:1.8.1)
Gecko/20061003 Firefox/2.0,gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: f16g2000cwb.googlegroups.com; posting-host=212.2.100.176;
posting-account=AwSkeA0AAABelLnHQeBFQKn7j8fyoQdd
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:428645
[ ukryj nagłówki ]
Zbigniew B. napisał(a):
> Dnia 23.11.2006 woocashewski <w...@g...com> napisał/a:
>
> > troszkę offtopic... mam takie pytanie, czy jeśli w naszym kraju
> > karane mandatem, a więc zabronione jest sranie psami gdzie popadnie,
> > to czy ktoś, a jak juz to kto, może zmusić związek kynologiczny do
> > wpisania do statutu, że kto nie sprząta po psach, ten wypada ze
> > związku (pomijam kwestię tego, że nie sprząta chyba z 99%
> > członków) , zdaje sobie sprawe z tego, że byłoby to bardzo dla nich
> > uciążliwe, ale o to mi chodzi :)
>
> BARDZO DOBRY POMYSŁ.
>
> "Komórki" z aparatami są coraz bardziej rozpowszechnione, więc problemów
> z dokumentacją takiego zachowania specjalnego by nie było. A motywacja do
> utrzymania członkowstwa - jak widać - jest coś dziwnie silna... :]
> --
>
> Z.
to co, zbieramy 100 000 podpisów i występujemy z inicjatywą
ustawodawczą czy to się da jakoś inaczej zrobić?, myślę, że
nawet te 100 000 podpisów nie byłoby trudno zebrać, szczególnie po
zimie ;)
Następne wpisy z tego wątku
- 23.11.06 18:24 Zbigniew B.
- 23.11.06 18:45 szerszen
- 23.11.06 18:50 [edymon]
- 23.11.06 18:54 Zbigniew B.
- 23.11.06 18:54 [edymon]
- 23.11.06 20:22 Zbigniew B.
- 23.11.06 21:24 woocashewski
- 24.11.06 07:21 szerszen
- 24.11.06 10:09 [edymon]
- 24.11.06 10:10 [edymon]
- 24.11.06 10:47 Zbigniew B.
- 24.11.06 11:30 woocashewski
- 24.11.06 12:35 szerszen
- 24.11.06 12:47 Olgierd
- 25.11.06 09:32 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)