eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy Związek Kynologiczny (vs prawo o stowarzyszeniach) ma do tego prawo?Re: Czy Związek Kynologiczny (vs prawo o stowarzyszeniach) ma do tego prawo?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
    .tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Zbigniew B." <Z...@...co.komu.do.tego>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy Związek Kynologiczny (vs prawo o stowarzyszeniach) ma do tego
    prawo?
    Date: Wed, 22 Nov 2006 20:46:36 +0000 (UTC)
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 27
    Message-ID: <s...@l...localdomain>
    References: <1...@j...googlegroups.com>
    <s...@l...localdomain>
    <83cab$4564ad26$57ce90a6$14148@news.chello.pl>
    <s...@l...localdomain>
    <p...@o...wordpress.com>
    NNTP-Posting-Host: i-s.net.autocom.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1164228396 1930 213.134.175.146 (22 Nov 2006 20:46:36
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Nov 2006 20:46:36 +0000 (UTC)
    User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Debian)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:428124
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 22.11.2006 Olgierd <n...@n...problem> napisał/a:

    > Przecież Twój przykład jest bez sensu. Inny bzdurny przykład "nie
    > chcemy w naszych szeregach pedofilów i morderców".

    Jak "bez sensu"? W Anglii istnieje Stowarzyszenie Płaskiej Ziemi. Nie życzy
    sobie w swoich szeregach nikogo, komu się ubrdało, że Ziemia jest bryłą. Też
    "nieracjonalne ograniczenie"? Też "bez sensu"?

    >> Innymi słowy: czy każde - narzucane statutem - ograniczenie ma prawo
    >> być uznane za "ujemne następstwo"?
    >
    > Nie, nie każdy - tylko takie, które nie dają się racjonalnie
    > uzasadnić.

    A niby co tu "uzasadniać"? Proponuje się pewne zasady członkowstwa, a jak
    komuś nie odpowiadają - nie musi wstępować. Za trudne do zrozumienia?

    > "Racjonalność" ZKwP oczywiście sprowadza się do panicznej
    > obrony ich za...ranego interesu.

    Jakiego "interesu"? Przynależność do ZKwP jest obligatoryjna - czy co? Jeśli
    ten punkt ich statutu budzi taką repulsję - to ZKwP wkrótce samo "obumrze"
    z braku członków, i tyle.
    --

    Z.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1