Dnia 22.11.2006 Sylwester Redosz <s...@r...pl> napisał/a:

> Ujemnym następstwem przynależności do stowarzyszenia Związku
> Kynologicznego jest to, że nie możesz być członkiem innego
> stowarzyszenia kynologicznego bo inaczej przestajesz być członkiem
> ZK.

To czemu KONIECZNIE chcesz być członkiem ZKwP, skoro jego statut Ci nie
odpowiada? Zaprotestuj przeciwko takim zasadom NIE WSTĘPUJĄC do ZKwP - a
wręcz go bojkotując.

> Więc wg mnie oprócz niezgodności z prawem o stowarzyszeniach
> zalatuje mi to jeszcze nieuczciwą konkurencją (stowarzyszenie posiada
> osobowośc prawną wiec chyba się po to jeszcze lapie).

Niezgodność z prawem o stowarzyszeniach wystąpiłaby wtedy, gdybyś np. nie
mógł kupić w osiedlowym sklepiku chleba, bo ekspedientka wywiesiłaby przy
wejściu tabliczkę: "Członków ZKwP nie obsługujemy". Przy czym z pretensjami,
rzecz prosta, musiałbyś się zwrócić DO NIEJ - zwracając JEJ uwagę, że prawo
gwarantuje Ci brak ujemnych następstw członkowstwa w jakimkolwiek
stowarzyszeniu, więc ona na tej podstawie (członkowstwa w ZKwP) odmówić
sprzedaży chleba Ci nie może.

A ograniczenia statutowe to nie "ujemne następstwa", ale zupełnie "insza
inszość". Równie dobrze można byłoby na tej samej zasadzie postulować
możliwość jednoczesnego członkowstwa w SdRP i w PiS-ie, dajmy na to.
--

Z.