Zbigniew B. wrote:

> Dnia 22.11.2006 Olgierd <n...@n...problem> napisał/a:
>
>> Przecież Twój przykład jest bez sensu. Inny bzdurny przykład "nie
>> chcemy w naszych szeregach pedofilów i morderców".
>
> Jak "bez sensu"? W Anglii istnieje Stowarzyszenie Płaskiej Ziemi. Nie
> życzy sobie w swoich szeregach nikogo, komu się ubrdało, że Ziemia jest
> bryłą. Też "nieracjonalne ograniczenie"? Też "bez sensu"?

Ale gdyby takie stowarzyszenie automatycznie relegowało mnie po zapisaniu
się do innego stowarzyszenia płaskiej ziemi, to wg. mnie byłoby to złamanie
prawa.

>
>>> Innymi słowy: czy każde - narzucane statutem - ograniczenie ma prawo
>>> być uznane za "ujemne następstwo"?
>>
>> Nie, nie każdy - tylko takie, które nie dają się racjonalnie
>> uzasadnić.
>
> A niby co tu "uzasadniać"? Proponuje się pewne zasady członkowstwa, a jak
> komuś nie odpowiadają - nie musi wstępować. Za trudne do zrozumienia?

Do zrozumienia łatwe, ale niezgodne z prawem.

p. m.