Re: Czy Waszym zdaniem to spełnia przesłanki przyszłaszczenia (284 kk)?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: "witek67" <w...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy Waszym zdaniem to spełnia przesłanki przyszłaszczenia (284 kk)?
Date: Tue, 19 Aug 2008 16:34:19 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 17
Message-ID: <g8em3i$ajg$1@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <3...@n...home.net.pl>
<g8efvc$3tc$1@z-news.pwr.wroc.pl>
<1...@n...home.net.pl>
<g8el3o$9ce$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<g8el0o$5mu$1@z-news.pwr.wroc.pl>
NNTP-Posting-Host: aafm109.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1219156914 10864 83.4.142.109 (19 Aug 2008
14:41:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 19 Aug 2008 14:41:54 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:549750
[ ukryj nagłówki ]
przypuszczam ze nie rozmawiamy o koncie firmowym i pracowniku, a jeśli nawet
to na jakiej podstawie pracownik mógł dokonac przelewu na swoje konto?
dawanie takich uprawnien pracownikowi to ni9eodpowiedzialnosc ze strony
pracodowcy i pan X bedą tym pracownikiem dobrze stwierdził ze należy
pieniądze chronić przed właścicielem, bo mize takie upoważnienie dać jeszcze
kilku osobom.

napisałeś ze :Pełnomocnictwo bankowe nie reguluje kwestii własności
pieniędzy

własnosci ale dysponowaniem pieniędzmi tak, i skoro pan X nie miał
ograniczeń to zgodnie z prawem mógł ten przelew zrobić a właścciel wyraził
na to zgode dając takie a nie inne pełnemocnictwo.

pozdrawiam