W dniu 2019-02-18 o 20:33, Kviat pisze:
> W dniu 2019-02-18 o 20:01, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2019-02-18 o 19:43, Kviat pisze:
>>
>>>>
>>>> Jakby była, to by wystarczył zawarty zapis, a nie projekty.
>>>
>>> "Była wielokrotnie zmieniana". A może nie ma zwartego zapisu? Może ma
>>> pierdyliard aneksów?
>>
>> "Projekt" oznacza, że nie ma ani jednego oryginału zawartej umowy.
>>
>>> Masz tyle fajnych pomysłów... Masz jakąś teorię, dlaczego do
>>> prokuratury trafiły _również_ wcześniejsze wersje? Czy nic sensownego
>>> do głowy ci nie przychodzi?
>>
>> Projekt to nie jest wcześniejsza wersja umowy, tylko treść umowy,
>> która nie została zawarta.
>>
>> A dlaczego trafiło? Bo ci mniej lotni umysłowo, w tym i ty, nie
>> odróżniają umowy od jej draftu.
>
> "Zaznaczył jednocześnie, że "nie potrafi powiedzieć, czy prezes był przy
> jej podpisaniu, ale był przy jej tworzeniu".

O Kviecie, przy tworzeniu jakich to ja umów byłem. Tylko co z tego.
Prawnie liczy się to, co zawarte.


>- Była ona wypracowana
> przez międzynarodową kancelarię adwokacką, pan prezes stale kontrolował
> postęp prac i jego spotkania z moim klientem były z częstotliwością
> około tygodnia - wskazywał."

Niesamowite. PiS się po tym już nie pozbiera :/

> Ta wielkość czcionki wystarczy, czy mam ci powiększyć?

Dam ci dobrą radę - nie wielkość czcionki, tylko treść się liczy.

--
Liwiusz