eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy 2 miesiące to już zamieszkiwanie?Re: Czy 2 miesiące to już zamieszkiwanie?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!n
    ews2.glorb.com!postnews.google.com!s1g2000prg.googlegroups.com!not-for-mail
    From: przypadek <p...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy 2 miesiące to już zamieszkiwanie?
    Date: Sun, 25 Jan 2009 11:40:14 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 30
    Message-ID: <0...@s...googlegroups.com>
    References: <1...@z...googlegroups.com>
    <glaodp$f01$1@inews.gazeta.pl>
    <a...@m...googlegroups.com>
    <glbuc9$22t$1@inews.gazeta.pl>
    <7...@u...googlegroups.com>
    <glcefu$5k$1@inews.gazeta.pl>
    <e...@n...googlegroups.com>
    <gliegu$64n$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 85.222.90.18
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1232912415 4220 127.0.0.1 (25 Jan 2009 19:40:15 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Sun, 25 Jan 2009 19:40:15 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: s1g2000prg.googlegroups.com; posting-host=85.222.90.18;
    posting-account=uO2J8AoAAABET-em076tYL62JLYsEfxB
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US; rv:1.9.0.5)
    Gecko/2008120122 Firefox/3.0.5,gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:573141
    [ ukryj nagłówki ]

    On 25 Sty, 20:28, Johnson <j...@n...pl> wrote:
    > przypadek pisze:
    >
    > > interesuje, jakie masz merytoryczne argumenty na poparcie tezy, że
    > > posiadanie, nawet takie, w które się weszło w drodze przestępstwa, nie
    > > jest chronione przez prawo cywilne?
    >
    > Art. 15 ustawy o policji.

    No super. Czyli doszło do pewnego obejścia prawa i niestety dla
    policji, na podstawie medialnych wypowiedzi niektórych panów można by
    to pewnie nawet udowodnić (gdyby tak byli niektórzy urzędnicy i
    policjanci trochę bardziej powściągliwi...)

    Ja bym, gdyby przyjąć tę teorię, złożył zawiadomienie nadużycia
    uprawnień przez policję... obawiam się bowiem, że nie zostały
    spełnione przesłanki dla tego typu doprowadzenia na przesłuchanie:
    znane było ich miejsce pobytu, domniemane przestępstwo nastąpiło 2
    mies. temu, nie zostali wezwani zapewne.. ale nie będę się tu kłócił
    bo nie jest to przedmiotem dyskusji.

    > A posiadanie jest chronione.
    > Policja ich wyprowadza, a oni mogą sobie wystąpić z powództwem o
    > przywrócenie naruszonego posiadania :)

    No to macie spór z kolegą Tomasikiem, czy było posiadanie, czy
    posiadania nie było :)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1