-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!n
ews2.glorb.com!postnews.google.com!s1g2000prg.googlegroups.com!not-for-mail
From: przypadek <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy 2 miesiące to już zamieszkiwanie?
Date: Sun, 25 Jan 2009 11:40:14 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 30
Message-ID: <0...@s...googlegroups.com>
References: <1...@z...googlegroups.com>
<glaodp$f01$1@inews.gazeta.pl>
<a...@m...googlegroups.com>
<glbuc9$22t$1@inews.gazeta.pl>
<7...@u...googlegroups.com>
<glcefu$5k$1@inews.gazeta.pl>
<e...@n...googlegroups.com>
<gliegu$64n$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 85.222.90.18
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1232912415 4220 127.0.0.1 (25 Jan 2009 19:40:15 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 25 Jan 2009 19:40:15 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: s1g2000prg.googlegroups.com; posting-host=85.222.90.18;
posting-account=uO2J8AoAAABET-em076tYL62JLYsEfxB
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US; rv:1.9.0.5)
Gecko/2008120122 Firefox/3.0.5,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:573141
[ ukryj nagłówki ]On 25 Sty, 20:28, Johnson <j...@n...pl> wrote:
> przypadek pisze:
>
> > interesuje, jakie masz merytoryczne argumenty na poparcie tezy, że
> > posiadanie, nawet takie, w które się weszło w drodze przestępstwa, nie
> > jest chronione przez prawo cywilne?
>
> Art. 15 ustawy o policji.
No super. Czyli doszło do pewnego obejścia prawa i niestety dla
policji, na podstawie medialnych wypowiedzi niektórych panów można by
to pewnie nawet udowodnić (gdyby tak byli niektórzy urzędnicy i
policjanci trochę bardziej powściągliwi...)
Ja bym, gdyby przyjąć tę teorię, złożył zawiadomienie nadużycia
uprawnień przez policję... obawiam się bowiem, że nie zostały
spełnione przesłanki dla tego typu doprowadzenia na przesłuchanie:
znane było ich miejsce pobytu, domniemane przestępstwo nastąpiło 2
mies. temu, nie zostali wezwani zapewne.. ale nie będę się tu kłócił
bo nie jest to przedmiotem dyskusji.
> A posiadanie jest chronione.
> Policja ich wyprowadza, a oni mogą sobie wystąpić z powództwem o
> przywrócenie naruszonego posiadania :)
No to macie spór z kolegą Tomasikiem, czy było posiadanie, czy
posiadania nie było :)
Następne wpisy z tego wątku
- 25.01.09 19:49 Johnson
- 25.01.09 21:50 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków