-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@n...problem>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czas pracy a prawo...
Date: Fri, 2 Oct 2009 11:56:35 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 29
Message-ID: <p...@r...org>
References: <3...@o...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: hub.money.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1254484595 18539 217.153.72.70 (2 Oct 2009 11:56:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 2 Oct 2009 11:56:35 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:609556
[ ukryj nagłówki ]Dnia Fri, 02 Oct 2009 04:23:00 -0700, ArtiK napisał(a):
> Moj pracodawca wymaga ode mnie pracy przez 8h i 45min przy czym 45min
> mam (wg niego) przeznaczyć "na lunch". Moje pytanie to : jak to ma sie w
> stosunku do prawa pracy? Czy nie jest tak ze pracujac przy komputerze,
> na kazda godzine pracy przypada 5 minut przerwy WLICZONEJ w czas pracy?
Myślę, że albo Ty, albo Twój pracodawca myli dwie, a nawet trzy różne
rzeczy.
Jedna sprawa to 15-minutowa przerwa wliczana do czasu pracy (art. 134 kp).
Druga sprawa do owe 5-minutowe przerwy dla pracujących przy kompach (i
faktycznie, to nie jest tak, że w tych chwilach możesz oddać się
nicnierobieniu!)
Trzecia sprawa to niewliczana do czasu pracy przerwa przeznaczona na
spożycie posiłku lub załatwienie spraw osobistych (art. 141 par. 1 kp).
> Czy pracujac 8h nie mam ustawowego czasu 15min (?) przeznaczonego na
> posilek - rowniez wliczonego w czas pracy? Jak wyglada sprawa narzucenia
> 45min przerwy przez pracodawce? czy to legalne?
Jak rozumiem Twój pracodawca po prostu zastosował -- pytanie czy
prawidłowo (kłania się art. 141 par. 2 kp) -- właśnie ten przepis.
Aha, ta przerwa nie stoi na przeszkodzie korzystaniu z opisanych powyżej!
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==
Następne wpisy z tego wątku
- 02.10.09 12:10 gardziej
- 02.10.09 12:16 BK
- 02.10.09 12:43 gr
- 02.10.09 13:33 Jotte
- 02.10.09 14:53 ArtiK
- 02.10.09 14:59 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- odpowiedzialnosc powodz
- (ino)wrocław
- numer 112
- Szczepionki
- ciekawostka mandatowa
- Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- przejscie sugerowane
- Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- usiłowanie wtargnięcia
- Policjant z bronią
- jak to na autostradzie
- wygaszanie TK
- Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
Najnowsze wątki
- 2024-12-16 odpowiedzialnosc powodz
- 2024-12-15 (ino)wrocław
- 2024-12-14 numer 112
- 2024-12-13 Szczepionki
- 2024-12-10 ciekawostka mandatowa
- 2024-12-09 Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- 2024-12-09 przejscie sugerowane
- 2024-12-09 Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 2024-12-08 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- 2024-12-08 W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- 2024-12-08 usiłowanie wtargnięcia
- 2024-12-05 Policjant z bronią
- 2024-12-05 jak to na autostradzie
- 2024-12-05 wygaszanie TK
- 2024-12-04 Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))