eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoĆwiczenie praktyczne z "logiki" prawniczej i "nieskarżalności" - sprawa Whoopi G.Re: Ćwiczenie praktyczne z "logiki" prawniczej i "nieskarżalności" - sprawa Whoopi G.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!
    peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!p
    osting.tweaknews.nl!fx11.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Ćwiczenie praktyczne z "logiki" prawniczej i "nieskarżalności" -
    sprawa Whoopi G.
    References: <a...@w...eu> <61fa9038$0$506$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@w...eu> <61faa69e$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
    <jCDKJ.28116$alu7.22263@fx01.ams1>
    <61fb1ad0$0$514$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <61fbd4b4$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
    <1hgn59qzx2mzm$.1u8eyn3ux8oou$.dlg@40tude.net>
    <61fbe8fc$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <61fc23d4$0$488$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 26
    Message-ID: <GNZKJ.47407$hye7.1823@fx11.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 03 Feb 2022 23:44:38 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Thu, 03 Feb 2022 23:44:38 GMT
    X-Received-Bytes: 2400
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:821352
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2022-02-03, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
    > Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
    >> W dniu 03.02.2022 o 16:02, J.F pisze:
    >>>> Czemu - Twoim zdaniem - powinna być jakimś autorytetem w dziedzinie ras
    >>>> ludzi? Po prostu pytam, bo może wiesz przez przypadek.
    >>> Patrz pierwszy post - cos tam powiedziala i stad afera.
    >>> Gdyby nie byla znaną osobą, to by nikt nie zwrocil uwagi.
    >>> Choc z takim nazwiskiem ... Żydówa jak nic:-)
    >>
    >> No więc nie widzę problemu w zwracaniu uwagi, ale wskazywanie jej jako
    >> wykładni tematu, to już moim zdaniem sensu nie ma.
    >
    > To że nie jest źródłem wykładni znaczy że ją można/należy opierdalać
    > w trybie "wielkie halo" choćby na słabych podstawach?
    >
    > Mnie najbardziej wkurwiło jak łałtorytety na miarę BBC "musiały"
    > przyciąć jej wypowiedź. Dla mnie sporym kurewstwem jest opierdalanie
    > nie za to co człowiek powiedział z cytowaniem "słowo w słowo" ale za to
    > co się barwnie opisuje że powiedział. Wykręcić znaczenie po wyrwaniu z
    > kontekstu byle pierdoła i partacz potrafi. *Dla mnie* kto "skraca" ten
    > "może" kręcić.

    A tak się stało?

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1