Re: Cross post. Film z kamery samochodowej: konieczność przesłuchania świadka, a karanie autora za wykroczenie

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.inte
rnetia.pl!not-for-mail
From: "re" <r...@r...invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.misc.samochody
Subject: Re: Cross post. Film z kamery samochodowej: konieczność przesłuchania
świadka, a karanie autora za wykroczenie
Date: Fri, 24 Jul 2015 22:25:30 +0200
Organization: Netia S.A.
Lines: 19
Message-ID: <mou70a$ct2$1@mx1.internetia.pl>
References: <55aab4cd$0$27509$65785112@news.neostrada.pl><55acba26$0$8366$65785112@ne
ws.neostrada.pl><55acca69$0$27506$65785112@news.neostrada.pl><moihue$4po$
1@node1.news.atman.pl><55accc00$0$27516$65785112@news.neostrada.pl><Pine.
WNT.4.64.1507202210510.4088@quad><55ad68ec$0$27512$6...@n...neostrad
a.pl> <55af5716$0$2196$65785112@news.neostrada.pl>
<55af715c$0$2189$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1507230042070.1592@quad>
<55b22014$0$8378$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 78.10.177.126
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1437769546 13218 78.10.177.126 (24 Jul 2015 20:25:46 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 24 Jul 2015 20:25:46 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
In-Reply-To: <55b22014$0$8378$65785112@news.neostrada.pl>
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
Importance: Normal
X-Priority: 3
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:749518 pl.misc.samochody:2566212
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "J.F."

...
> Art.97 KPwSoW:
>http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,9,9,239,701
56,20150701,art-95-102-postepowanie-mandatowe.html
> a urzadzenie pomiarowe
> W tym przypadku rzeczywiście nie musi być "pomiarowe", może być
>"rejestrujące" :)

No i mamy odpowiedz.

Teraz tylko poszukac stosownych przepisow co do urzaden
rejestrujacych - byc moze przypadkowa prywatna kamera takim nie jest
:-)
---
Prywatna kamera oczywiście nie jest tym urządzeniem, o którym mowa w 97/1/3.