eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCo ze Zdanowską?Re: Co ze Zdanowską?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin3!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrad
    a.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <pqjsks$p8h$1@node2.news.atman.pl>
    <5bcd812c$0$474$65785112@news.neostrada.pl>
    <pqk2ra$v0q$2@node1.news.atman.pl>
    <5bcd992c$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
    <pqk755$3s0$1@node1.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <pqk755$3s0$1@node1.news.atman.pl>
    Subject: Re: Co ze Zdanowską?
    Date: Mon, 22 Oct 2018 13:27:26 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 43
    Message-ID: <5bcdb44a$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.26.19.20
    X-Trace: 1540207690 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 507 83.26.19.20:53674
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:776744
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <k...@p...onet.pl> napisał w
    wiadomości grup dyskusyjnych:<pqk755$3s0$1@node1.news.atman.pl>...
    > W dniu 2018-10-22 o 11:31, J.F. pisze:
    >> >>> A taki przebieg wydarzeń...
    >> >>> Sąd uznaje, że nie może pełnić funkcji prezydenta.
    >> >>> Nowe wybory a ona znowu staruje i wygrywa.
    >> >>> Startować może.
    > >
    >> >> ktoś wyliczył, że ze względu na różne elementy i możliwości
    >> >> odwołań potrwaja ponad rok, a po roku akurat ta kara zostaje
    >> >> zamazana, więc jakby nie ma to większego znaczenia
    > >
    >> > Ale biorac pod uwage, ze pierwotna decyzja o wygasnieciu mandatu
    >> > byla, gdy kara nie byla zatarta ... to NSA za rok powininien
    >> > uznac, ze sprawa jest bezprzedmiotowa, czy utrzymac decyzje w
    >> > mocy i dopiero w kolejnych wyborach moze wygrac ?
    >
    >> ale przy starcie w wyborach to nie przeszkadza, tak mowia przepisy
    >> (które zreszta PiS sam zmieniał), jedyny problem niejasności
    >> dotyczy objęcia stanowiska. I tu podważane są 2 rzeczy
    >> 1) skoro można wystartować w wyborach, bo prawo na to pozwala, to
    >> powinna być możliwość objęcia stanowiska (w sprzeczności są co
    >> najwyżej przepisy dotyczące urzędników i tu jest spór czy dotyczą
    >> one również osób z wyboru, czy tylko zatrudnianych na innych
    >> zasadach)

    To powinna zostać zmieniona i ta ustawa, ale kto by się tym przejmowal
    w państwie bezprawia
    TKM (Tera K* My)

    > 2) jeśli przepis by dotyczył również prezydenta osób z wyboru
    > powszechnego, to czy kwestia sprzeczności z aktem aktualniejszym nie
    > daje pierwszeństwa temu drugiemu.

    No i to już sad będzie rozstrzygal, ale zapisy na razie sa wyraźne -
    kandydować może, pracować na stanowisku nie może.

    Prezes SN bardzo dobrze zna takie dylematy :-)

    J.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1