Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <k...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:<pqk755$3s0$1@node1.news.atman.pl>...
> W dniu 2018-10-22 o 11:31, J.F. pisze:
>> >>> A taki przebieg wydarzeń...
>> >>> Sąd uznaje, że nie może pełnić funkcji prezydenta.
>> >>> Nowe wybory a ona znowu staruje i wygrywa.
>> >>> Startować może.
> >
>> >> ktoś wyliczył, że ze względu na różne elementy i możliwości
>> >> odwołań potrwaja ponad rok, a po roku akurat ta kara zostaje
>> >> zamazana, więc jakby nie ma to większego znaczenia
> >
>> > Ale biorac pod uwage, ze pierwotna decyzja o wygasnieciu mandatu
>> > byla, gdy kara nie byla zatarta ... to NSA za rok powininien
>> > uznac, ze sprawa jest bezprzedmiotowa, czy utrzymac decyzje w
>> > mocy i dopiero w kolejnych wyborach moze wygrac ?
>
>> ale przy starcie w wyborach to nie przeszkadza, tak mowia przepisy
>> (które zreszta PiS sam zmieniał), jedyny problem niejasności
>> dotyczy objęcia stanowiska. I tu podważane są 2 rzeczy
>> 1) skoro można wystartować w wyborach, bo prawo na to pozwala, to
>> powinna być możliwość objęcia stanowiska (w sprzeczności są co
>> najwyżej przepisy dotyczące urzędników i tu jest spór czy dotyczą
>> one również osób z wyboru, czy tylko zatrudnianych na innych
>> zasadach)

To powinna zostać zmieniona i ta ustawa, ale kto by się tym przejmowal
w państwie bezprawia
TKM (Tera K* My)

> 2) jeśli przepis by dotyczył również prezydenta osób z wyboru
> powszechnego, to czy kwestia sprzeczności z aktem aktualniejszym nie
> daje pierwszeństwa temu drugiemu.

No i to już sad będzie rozstrzygal, ale zapisy na razie sa wyraźne -
kandydować może, pracować na stanowisku nie może.

Prezes SN bardzo dobrze zna takie dylematy :-)

J.