On Tue, 25 Nov 2008, Kamil K. wrote:

> jb pisze:
>>
>> No widzisz, jakie te organy były dla ciebie łaskawe? Kiedy nie odbierałeś
>> korespondencji, to nie ograniczyły się do uznania jej za doręczoną, ale
>> jeszcze same we własnym zakresie ustaliły twój inny adres, i nawet tez
>> wysyłały tam korespondencję. Wg mnie - zbytek łaski.
>>
> Chyba mnie nie zrozumiales kolego...
> Wg tego co tu napisano pismo musi byc awizowane dwa razy. Bylo awizowane raz!
> Wiec skoro nie doszlo za drugim razem to chyba nie z mojej winy, tak ?

A nie jest aby tak, że mylisz dwie rzeczy?
Jedno to wysłanie pisma.
Tu organy wystąpiły, jak to ktoś określił, ze "zbytkiem łaski", robiąc
więcej niż do nich należało.

Natomiast awizowanie *jednego* pisma AFAIK odbywa się *dwukrotnie*!

Jeśli dobrze rozumiem, masz za przeciwnika listonosza i oczekujesz
że przyzna że kartkę (awizo) zostawił tylko raz?
"Ja na pewno włożyłem, a czy ten pan wyciągnął, czy może mu dzieci
wyciągnęły albo wyrzucił razem z reklamami i nie zauważył to już nie
wiem, było dwa razy awizowane".
I co teraz?

Co gorsza prawo tak stanowi, również w innych przypadkach - i tak jest,
że jak "nieznany sprawca" zabierze kartkę to zabrał i nie ma siły.
Od czasu do czasu pojawiają się np. złośliwe komentarze dotyczące
znikania ogłoszeń komorniczych.

> nie odbiore SKORO NIE PODALEM TEGO ADRESU!!! Bez sensu postepowanie

Już Ci pisali - z braku odpowiedzi "organy" dały dodatkową szansę.
Taki bonus, normalnie nie przysługujący.

pzdr, Gotfryd