On Tue, 25 Nov 2008, Roman Rumpel wrote:

> Jotte pisze:
>> W wiadomości news:ggh5jf$3qg$1@news.onet.pl Roman Rumpel
>> <r...@p...gazeta.pl> pisze:
>
>> Tu własnie użyłeś terminu mieszkał w znaczeniu potocznym.
>
> Skoro sie zgadzamy to wszystko ok. Dla porządku tylko:
> napisałem "nieprawda" w odpowiedzi na post utożsamiający miejsce zamieszkania
> z miejscem, gdzie się mieszka ( choćby czasowo).


A mógłbyś zastosować się do tego z czym się (z Jotte) zgodziłeś?
Miejscem gdzie się *przebywa*.
Wstawiając do cytatu:
"z miejscem, gdzie się przebywa ( choćby czasowo)"
Powiedzmy przebywa się w hotelu. Albo ktoś przebywa w ośrodku wczasowym.
Ale *nie mieszka*, bo przecież o to poszło.

> Nie ja mieszałem te pojęcia, wręcz przeciwnie

Jak nie, skoro wyżej robisz to samo?
Jak się gdzieś mieszka (choćby czasowo) to jest to miejsce zamieszkania!
Natomiast "przebywać" to w myśl rzeczonej logiki można i bez...

> Wątkotwórca
>> nie mieszkał 3 miesiące poza miejscem zamieszkania tylko czasowo przebywał.
>
> To już sofistyka, obawiam sie :)

Obawiam się, że całość się do tego sprowadza.
Jak ktoś pisze (w szczególności w piśmie do sądu) że "mieszkał gdzieś tam
trzy miesiące" to sam sobie może ukręcić bicz.

> Moim zdaniem można czasowo mieszkać poza miejscem zamieszkania

No i dalej swoje :[

pzdr, Gotfryd