Użytkownik "Łukasz" <l...@i...pl> napisał w wiadomości
news:b3tp2j$jv7$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > przeważnie właściciele dwupoziomowych sięgających poddasza) twierdzą, że
> jak
> > ktoś ma większe mieszkanie, to wcale nie znaczy, że w większym stopniu
> > korzysta z powierzchni wspólnej, więc płacić powinni wszyscy równo.
> Dobrych
>
> Tu nawet nie chodzi o to w jakim stopniu korzystają z częsci wspólnej ale
w
> jakim stopniu są jej właścicielami.

Racja, faktyczne korzystanie nie powinno mieć znaczenia, bo ja np. nie
korzystam z ławek na środku podwórka, a jakoś mi do głowy nie przyszło
wrzeszczeć, że w takim razie należy mnie nie obciążać za ich naprawę i
malowanie, w końcu w 103/10000 są też moje.

> Jeżeli ja mam np 5% udziału a druga osoba ma 95% to dlaczego obaj mamy
> zrzucać się po równo i ja mam dokładać do sprzątania JEGO własności?

O, dobry argument, dobry. Wielkie dzięki.

> Jeśli kogoś nie stać na utrzymywanie nieruchomości to po jaką cholerę
> kupował takie duże mieszkanie?

Czasem mam wrażenie, że kłopotliwość obtykania się z osobnikiem ze wspólnoty
jest wprost proporcjonalna do powierzchni jego mieszkania. ;-) A poważnie,
zebrało się paru krzykaczy, a wiadomo, że wszystkie hasła populistyczne
znajdują posłuch błyskawicznie - biedni, uciśnieni posiadacze na 120 m2
walczą o kilkanaśnie-kilkadziesiąt zł, które z kolei stanowią znaczący
procent opłat dla zamieszkujących 35m2 kawalerki.

JoP