Dnia 2014-06-10 16:11, Użytkownik Robert Tomasik napisał:

>>> Oczywiście godzę się czekać na przyjazd policji (załóżmy wręcz, że sam
>>> ją wezwałem) ale w holu na oczach ludzi. Nie podoba się to ochronie i
>>> wydaje mi polecenia (słowo klucz podejrzewam), żebym udał się z nimi do
>>> mniej widocznego pomieszczenia.
>
> Czy możesz zaproponować, jaki interes miałąby ochrona w podrzucaniu
> przypadkowemu klientowi batonika? Bo rozumiem jakies prywatne zatargi.

Potrzeba spektakularnego sukcesu po tym jak sami okradli sklep
na tysiące zł.

> Po za tym, o ile kradzież batonika stanowi wykroczenie, to podrzucenie
> batonika jest przestępstwem z art. 234 kk. Jeśli powiesz policjantowi -
> któy wczesniej czy później przyjedzie - że podrzucono Ci batonik, to
> przyjezie na miejsce grupa. W takiej sytuacji na batoniku nie bedzie
> Twoich śladów (DNA, papilarne), a powinny być pracownika ochrony, który
> batonik podrzucił. Nawet należacych do niego rękawiczek,któe przecież
> potrafisz wskazać.

To że policja ma środki do sprawdzenia linii papilarnych czy DNA nie
znaczy że będzie to robić w tak błahej sprawie.
Kolejna sprawa to na batoniku będą odciski pracownika ochrony
który go w torbie klienta znalazł, udowodnisz teraz że odcisk
zrobił przy podrzuceniu ?

>> Chodzi o to, żebyś nie miał świadków, gdy w drodze na zaplecze podrzucą
>> ci do torby rzekomo ukradziony batonik. Na zapleczu nagrają cię
>> kamerą, jak
>> z twojej torby wyciągają "skradzioną" rzecz i już mają dowód dla sądu.
>> Ja tam bym nie pozwolił, aby ochrona ruszyła mnie z miejsca publicznego
>> (z pola widzenia świadków), a nawet się dotknąć,
>
> To jest trochę głupia porada, bo narazasz go na użycie Środkó Przymusu
> Bezpośredniego. UStawo o ochronie osób i mienia daje pracownikowi
> ochrony (art. 36) prawo do ujęcia domniemanego sprawcy. Jesli uzasadnią
> polecenie przejścia względami koniecznosci, to mogą i siłą odmawiajacego
> wykonania poleceń człowieka zabrać.

I z tym bym dyskutował.
Nie muszą go obezwładniać bo nie ucieka, zgadza się poczekać
na policję. Nie widzę powody do zabierania go do jakichś
kanciap czy innych pakamer.

>> o grzebaniu mi w torbie
>> nie wspominając, skoro nie mam niczego na sumieniu.
>
> Nawet jak ma na sumieniu, to nie mają prawa przeszukania. Mogą poprosić
> o okazanie wnętrza torby.

Jak go zastraszą w jakiejś kanciapie to się zgodzi nawet na rewizję.
Kiedy będzie to na środku sklepu na oczach normalnych ludzi to ma
większe szanse na normlne traktowanie.

>> Dodatkowo, po
>> ewentualnej rewizji (ale tylko przez policję) zakończonej nieznalezieniem
>> niczego zarypanego ze sklepu, zażądałbym publicznych przeprosin za
>> nieuzasadnione podejrzenie o kradzież. A jak!
>
> Żądać możesz, ale nie liczyłbym na to, chyba, ze zdołasz dowieść, że to
> było celowe działanie pracownika ochrony.

Dlaczego musi czegokolwiek dowodzić ?
Przecież został bezpodstawnie oskarżony i poniżony zatrzymaniem
a potem rewizją.


Pozdrawiam