Dnia Mon, 11 May 2009 13:37:33 +0000 (UTC), Olgierd napisał(a):

> Myślisz, że prawo nic nie ma do spuszczania powietrza z kół samochodów?
> śmiem wątpić ;-)

nie o nim mowilem...

>>> facto wyczekiwanie z gazem pod ręką?
>> takie mamy czasy. moja matka tez nosi gaz w torebce
> Ale nie sypie nim w oczy każdemu, kto się sprzeciwia niszczeniu jego
> mienia?

spuszczenie powietrza to nie niszczenie mienia. Nic nie zostalo zniszczone.
(blokady na kola to niszczenie mienia), a dwa, ze jakby ja ktos uderzyl, to
byc moze probowalaby uzyc

>>> Niestety, moim zdaniem to nieusprawiedliwiona agresja.
>> Zostal fizycznie zastakowany przez wiekszego mezczyzne.
> No tego to w ogóle nie wiemy, czy większego.

Opieramy sie na informacjach watkotworcy. Napisal, ze zdecydowanie nie dal
by mu rady

> Wiemy, że ów "atak" był
> odparciem jego ataku.

"atak" na rzecz, to nie to samo co atak na czlowieka. Zdaje sie, ze buc
parkingowy (ten od zlego parkowania dla scislosci) przekroczyl granice
obrony koniecznej, czyz nie?

>> Uzycie paralizatora w takiej sytuacji jest nieuzasadnione?
> Owszem.

hmm, mial czekac na lomot?

--
marcin