W dniu 06.05.2019 o 15:13, J.F. pisze:
> Użytkownik "u2"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5cd02de6$0$523$6...@n...neostrada.
pl...
> https://wpolityce.pl/spoleczenstwo/445394-ujawniamy-
kulisy-potracenia-rowerzystki-przez-cimoszewicza
>> Dlaczego sprawa potrącenia rowerzystki przez Włodzimierza Cimoszewicza
>> wyszła na jaw dopiero po 3 godzinach? Kto naprawdę przetransportował
>> poturbowaną kobietę do szpitala? Z ustaleń portalu wPolityce.pl
>> wynika, że tą osobą nie był były premier.
> Jesli nie bylo szkod w ludziach ... to i nie bylo obowiazku.

Z artykułu wynika, że potrącił piesza na przejściu. Teraz pytanie, czy
jechała wzdłuż, czy w poprzek. Bo jak w poprzek, to raczej wina pieszej
i nawet ona mogła prosić, by nie robić "zadymy".
>
>> Do potrącenia rowerzystki doszło w ubiegłą sobotę ok. godz. 08.00
>> rano, ale o tym fakcie policjanci dowiedzieli się dopiero ok. godz.
>> 11.00 i to nie z ust Włodzimierza Cimoszewicza Policjanci z patrolu
>> przypadkowo zauważyli, że ktoś pakuje uszkodzony rower do samochodu.
>> Zaczęli pytać
> Wow, duzy samochod ... a moze dostawczak ?
> A kto pakuje ? Wyslannik Cimoszewicza czy kobiety ?

I gdzie ten rower był przez te trzy godziny?
>
>> Cimoszewicz nie miał jednak szczęścia jeśli chodzi o badanie
>> techniczne swojego samochodu. Z naszych ustaleń wynika, że od
>> października ub. roku nie przeprowadzono badania technicznego pojazdu.
> Powola sie na badania - przez ostanie miesiace mial wazniejsze rzeczy
> niz przeglad :-)
> A samochod nowy czy stary ? Nowego przez 3 lata nie trzeba, latwo
> zapomniec.

Dla samego potrącenia ważniejsze, czy był sprawny, a nie czy miał badania.
>
>> Nie ma też już wątpliwości, że samochód Cimoszewicza nie posiadał
>> niezbędnych dla jego prowadzenia badań technicznych.
> Dlaczego niezbednych ?
> Odpowiedz uzasadnic cytatem.

Brak tych badań może co najwyżej mieć znaczenie dla odszkodowania.
Ubezpeiczyciel ściągnie w regresie od właściciela pojazdu.