eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCimoszewicz a prawoRe: Cimoszewicz a prawo
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "WOJSAL" <w...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Cimoszewicz a prawo
    Date: Tue, 12 Jul 2005 16:04:15 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 63
    Message-ID: <db0imf$31f$1@inews.gazeta.pl>
    References: <3...@n...onet.pl> <davltp$ic5$1@inews.gazeta.pl>
    <davnm0$g4s$1@atlantis.news.tpi.pl> <davvio$s8i$1@inews.gazeta.pl>
    <db046p$rgp$1@nemesis.news.tpi.pl> <db07dd$6oo$1@inews.gazeta.pl>
    <db0ahj$h45$1@atlantis.news.tpi.pl> <db0eae$b05$1@inews.gazeta.pl>
    <db0hig$dmf$2@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: ns2.hands.com.pl
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1121177103 3119 62.111.242.130 (12 Jul 2005 14:05:03 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 12 Jul 2005 14:05:03 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1506
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1506
    X-User: wojsal1
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:312193
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
    news:db0hig$dmf$2@nemesis.news.tpi.pl...
    > WOJSAL napisał(a):
    > >
    > > To ze taki wniosek moze przeglosowac komisja (co przyznaje jest
    > > bez sensu, ale tak jest).
    >
    > To ty twierdzisz że może. Każdy z odrobiną rozsądku powie że nie może.
    > Nie bede pisał tego co było w innych watkach na ten temat.
    >

    Moze, bo tak robi. I jest to zgodne z przepisem, ktory
    sam cytujesz: "Po rozpatrzeniu wniosku komisja decyduje,
    w drodze uchwały, o wyłączeniu posla".
    Czyli komisja glosuje w sprawie danego posla.



    > >
    > >
    > > O jakim atykule mowisz? Art. 5 ust 2 czego? Mozesz zacytowac ten
    > > fragment?
    > >
    >
    > Też było, ale niech stracę:
    >
    > Po rozpatrzeniu wniosku komisja decyduje, w drodze uchwały, o wyłączeniu
    > posła; w głosowaniu nie bierze udziału poseł, którego dotyczy
    > wyłączenie. Jeżeli wnioski dotyczą takiej liczby członków komisji, że
    > uniemożliwia to przeprowadzenie głosowania, uchwałę w sprawie wyłączenia
    > podejmuje Prezydium Sejmu.


    Ano wlasnie.
    W glosowaniu nie bierze udzial posel, ale tylko w tym glosowaniu
    ktore dotyczy jego.
    Przeciez ten sam posel, zawieszony w sprawie glosowania
    jego osoby, moze glosowac w glosowaniach dotyczacych inneych poslow.
    Czyli jesli WC zglosil 7 wnioskow o zawieszenie w kazdym
    z tych wnioskow jednej osoby, to wyarznie widac ze powinno
    byc 7 glosowan, przy czym w kazdym zglosowaniu moga brac
    wszyscy poslowie, za wyjatkiem posla, ktorego glosowanie dotyczy.

    Inaczej rzecz by wygladala gdyby byl jeden wniosek o zawieszenie
    7 poslow. Czujesz te niuanse?


    Natomiast uzyta tu liczba mnoga "wnioski" w zaden sposob nie
    preasadza, ze nalezy zsumowac wszystkie wnisoki jakie wplynely
    o zawieszenie czlonka. To po prostu blad, ktory wprowadza
    niezle - przyznaje to - zamieszanie. Pomysl: jesli
    w ciagu ostatnich 3 miesiecy wplynelo 5 wnioskow o zawieszenie
    poslow, to nalezy te 5 wnioskow zastapic jednym wnioskiem
    o zawieszenie 5 poslow?


    Pozdrawiam :)
    WOJSAL




Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1