-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Michal Chojnacki" <h...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ciekawy kazus prosze o pomoc!
Date: Sat, 9 Jul 2005 19:32:56 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 55
Message-ID: <dap8p8$dat$1@inews.gazeta.pl>
References: <damh1i$p04$1@inews.gazeta.pl> <damv9f$ol$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: dnj14.neoplus.adsl.tpnet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1120937576 13661 172.20.26.232 (9 Jul 2005 19:32:56 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 9 Jul 2005 19:32:56 +0000 (UTC)
X-User: hipercybor
X-Forwarded-For: 172.20.6.64
X-Remote-IP: dnj14.neoplus.adsl.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:311558
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):
> Użytkownik <h...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:damh1i$p04$1@inews.gazeta.pl...
>
> W razie odpłatnego zlecenia wynagrodzenie należy się przyjmującemu
> dopiero po wykonaniu zlecenia, chyba że co innego wynika z umowy lub z
> przepisów szczególnych. (art. 744 kc). Z treści kazusu nie wynika, kiedy
> wykonano zlecenie. Ale zakładam, że było ono wykonane w chwili, gdy po
> raz pierwszy przedstawiono zleceniodawcy fakturę do zapłaty.
nie do konca bowiem warunkiem było potwierdzenie ze wykonane było ono bez
zastrzezen tzn dokladnie potwierdzenie tego przez zleceniodawce
>
> Bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się
> wymagalne. Jeżeli wymagalność roszczenia zależy od podjęcia określonej
> czynności przez uprawnionego, bieg terminu rozpoczyna się od dnia, w
> którym roszczenie stałoby się wymagalne, gdyby uprawniony podjął
> czynność w najwcześniej możliwym terminie. (art. 120 kc) W naszym
> wypadku zleceniobiorca, wobec odmowy uznania zlecenia za wykonane
> wyartykułowanej poprzez nieznanie pierwszej faktury powinien złożyć do
> sądu powództwo. Mógł to najwcześniej zrobić po nieprzyjęciu przez
> zleceniodawcę faktury. Z tym zastrzeżeniem, że nie wiem co to znaczy
> "nieprzyjął" i zakładam, że chodzi o odmowę jej akceptacji. Od tego
> czasu biegnie przedawnienie wynoszące w tym, wypadku dwa lata. (art. 751
> kc). Tak więc roszczenie przedawniło się dwa lata po odmowie akceptacji
> faktury.
>
> Ponowne wystawienie faktury po pięciu latach nic tu nie zmienia, bowiem
> sama faktura w tym wypadku od strony przepisów prawa cywilnego po prostu
> jest surogatem wezwania do zapłaty. Pomijam tu kwestię naruszenia
> przepisów rachunkowo-podatkowych poprzez wystawienie faktury do
> zobowiązania powstałego faktycznie 5 lat wcześniej.
>
> Tak więc prawidłowa mi się wydaje odpowiedź "A".
owszem tak jest w najbardziej ogolnym postrzeganiu tego przypadku ale w
praktyce....
roszczenie niepowastało bo ktos kto mal zaplacic nieprazyjol dokumentu na
podstawie ktorego powastawalo roszcznie, wobec tego w przypadku ponownego
wystawienia faktury i ponownego braku akceptacji roszcznie niepowstaje...
powstaje dopiero po wezwaniu do zaplaty i niewazne cze 5 lat temu czy dopiero
dzis..........
taka jest prawidlowa odpowiedz moi drodzy...
pozdrawiam
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 09.07.05 20:40 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego