Użytkownik <h...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:damh1i$p04$1@inews.gazeta.pl...

W razie odpłatnego zlecenia wynagrodzenie należy się przyjmującemu
dopiero po wykonaniu zlecenia, chyba że co innego wynika z umowy lub z
przepisów szczególnych. (art. 744 kc). Z treści kazusu nie wynika, kiedy
wykonano zlecenie. Ale zakładam, że było ono wykonane w chwili, gdy po
raz pierwszy przedstawiono zleceniodawcy fakturę do zapłaty.

Bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się
wymagalne. Jeżeli wymagalność roszczenia zależy od podjęcia określonej
czynności przez uprawnionego, bieg terminu rozpoczyna się od dnia, w
którym roszczenie stałoby się wymagalne, gdyby uprawniony podjął
czynność w najwcześniej możliwym terminie. (art. 120 kc) W naszym
wypadku zleceniobiorca, wobec odmowy uznania zlecenia za wykonane
wyartykułowanej poprzez nieznanie pierwszej faktury powinien złożyć do
sądu powództwo. Mógł to najwcześniej zrobić po nieprzyjęciu przez
zleceniodawcę faktury. Z tym zastrzeżeniem, że nie wiem co to znaczy
"nieprzyjął" i zakładam, że chodzi o odmowę jej akceptacji. Od tego
czasu biegnie przedawnienie wynoszące w tym, wypadku dwa lata. (art. 751
kc). Tak więc roszczenie przedawniło się dwa lata po odmowie akceptacji
faktury.

Ponowne wystawienie faktury po pięciu latach nic tu nie zmienia, bowiem
sama faktura w tym wypadku od strony przepisów prawa cywilnego po prostu
jest surogatem wezwania do zapłaty. Pomijam tu kwestię naruszenia
przepisów rachunkowo-podatkowych poprzez wystawienie faktury do
zobowiązania powstałego faktycznie 5 lat wcześniej.

Tak więc prawidłowa mi się wydaje odpowiedź "A".