-
Data: 2005-07-09 19:32:56
Temat: Re: Ciekawy kazus prosze o pomoc!
Od: "Michal Chojnacki" <h...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):
> Użytkownik <h...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:damh1i$p04$1@inews.gazeta.pl...
>
> W razie odpłatnego zlecenia wynagrodzenie należy się przyjmującemu
> dopiero po wykonaniu zlecenia, chyba że co innego wynika z umowy lub z
> przepisów szczególnych. (art. 744 kc). Z treści kazusu nie wynika, kiedy
> wykonano zlecenie. Ale zakładam, że było ono wykonane w chwili, gdy po
> raz pierwszy przedstawiono zleceniodawcy fakturę do zapłaty.
nie do konca bowiem warunkiem było potwierdzenie ze wykonane było ono bez
zastrzezen tzn dokladnie potwierdzenie tego przez zleceniodawce
>
> Bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się
> wymagalne. Jeżeli wymagalność roszczenia zależy od podjęcia określonej
> czynności przez uprawnionego, bieg terminu rozpoczyna się od dnia, w
> którym roszczenie stałoby się wymagalne, gdyby uprawniony podjął
> czynność w najwcześniej możliwym terminie. (art. 120 kc) W naszym
> wypadku zleceniobiorca, wobec odmowy uznania zlecenia za wykonane
> wyartykułowanej poprzez nieznanie pierwszej faktury powinien złożyć do
> sądu powództwo. Mógł to najwcześniej zrobić po nieprzyjęciu przez
> zleceniodawcę faktury. Z tym zastrzeżeniem, że nie wiem co to znaczy
> "nieprzyjął" i zakładam, że chodzi o odmowę jej akceptacji. Od tego
> czasu biegnie przedawnienie wynoszące w tym, wypadku dwa lata. (art. 751
> kc). Tak więc roszczenie przedawniło się dwa lata po odmowie akceptacji
> faktury.
>
> Ponowne wystawienie faktury po pięciu latach nic tu nie zmienia, bowiem
> sama faktura w tym wypadku od strony przepisów prawa cywilnego po prostu
> jest surogatem wezwania do zapłaty. Pomijam tu kwestię naruszenia
> przepisów rachunkowo-podatkowych poprzez wystawienie faktury do
> zobowiązania powstałego faktycznie 5 lat wcześniej.
>
> Tak więc prawidłowa mi się wydaje odpowiedź "A".
owszem tak jest w najbardziej ogolnym postrzeganiu tego przypadku ale w
praktyce....
roszczenie niepowastało bo ktos kto mal zaplacic nieprazyjol dokumentu na
podstawie ktorego powastawalo roszcznie, wobec tego w przypadku ponownego
wystawienia faktury i ponownego braku akceptacji roszcznie niepowstaje...
powstaje dopiero po wezwaniu do zaplaty i niewazne cze 5 lat temu czy dopiero
dzis..........
taka jest prawidlowa odpowiedz moi drodzy...
pozdrawiam
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 09.07.05 20:40 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"