-
Data: 2004-12-28 08:58:27
Temat: Re: Ciąża i ...
Od: "wektor" <w...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Lolo" <l...@o...onet.pl> napisał w wiadomości
news:cqq2af$rck$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Mam pytanie
> pracownica zatrudniona w październiku na okres trzech miesięcy z
> deklarowanym przedłużeniem umowy o dalsze 12 miesięcy powiedzmy od
15
> października do 15 stycznia okazuje się, że jest w ciąży. W ciążę
> zaszła we wrześniu czy można ją zwolnić ???
Nie tylko nie można jej zwolnić, ale jej umowa o pracę ulega
przedłużeniu do dnia porodu. O tym traktuje wyraźnie art. 177 Kodeksu
pracy, więc może dziwić, że pracodawca nie czytał Kodeksu pracy, tylko
pyta uczestników grupy dyskusyjnej.
Nic nie stoi na przeszkodzie, aby pracodawca dotrzymał obietnicy i
przedłużył umowę na dłuższy okres niż do dnia porodu.
Pozdrawiam
wa
Następne wpisy z tego wątku
- 28.12.04 10:38 Przemek R.
- 28.12.04 14:10 Lolo
- 28.12.04 14:19 Lolo
- 28.12.04 15:36 wektor
- 29.12.04 10:07 Przemek R.
- 29.12.04 12:00 kredytobiorca
- 29.12.04 12:20 Jacek Krzyzanowski
- 29.12.04 12:42 Przemek R.
- 29.12.04 12:44 Przemek R.
- 29.12.04 12:49 kredytobiorca
- 29.12.04 13:03 Przemek R.
- 29.12.04 16:46 Adiola
- 29.12.04 17:51 Paszczak
- 29.12.04 17:57 Przemek R.
- 29.12.04 18:28 Leszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA