-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl
!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Marcin R. Kiepas" <m...@i...pl.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ciąża a okres wypowiedzenia.
Date: Sat, 21 Feb 2004 15:24:20 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 26
Message-ID: <c17psf$qa2$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <c14gev$ded$1@absinth.dialog.net.pl> <c14tdf$mih$1@atlantis.news.tpi.pl>
<1...@o...gov.pl>
NNTP-Posting-Host: nat1.udn.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1077373648 26946 82.139.8.9 (21 Feb 2004 14:27:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 21 Feb 2004 14:27:28 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:195406
[ ukryj nagłówki ]Witam
"Olgierd" <c...@w...pl> napisał:
> O właśnie, więc nie może wypowiedzieć, ale nie ma zakazu _upływu terminu
> wypowiedzenia_ po zajściu w ciążę. Pod warunkiem, że oświadczenie o
> wypowiedzeniu zostało złożone przed prokreacją.
>
Nie masz racji. Cytowany artykul wyraznie stwierdza, ze "pracodawca nie
może wypowiedzieć ani ROZWIĄZAĆ umowy o pracę w okresie ciąży".
Jezeli nie jestes przekonany, to odsylam do orzeczenia SN z dnia 29 marca
2001r. (sygn. I PKN 330/2000, opubl. OSNP 2003/1 poz. 11).
"Pracownica, która początkowo nie kwestionowała wypowiedzenia jej umowy
o pracę, może żądać uznania tej czynności za bezskuteczną, gdy po dokonaniu
wypowiedzenia okazało się, że jest w ciąży lub gdy w okresie wypowiedzenia
zaszła w ciążę".
Pozdrawiam
(mrk)
Następne wpisy z tego wątku
- 21.02.04 15:12 eMZet
- 21.02.04 22:06 Olgierd
- 21.02.04 22:29 Olgierd
- 21.02.04 22:33 Olgierd
- 22.02.04 19:25 Marcin R. Kiepas
- 22.02.04 19:27 Marcin R. Kiepas
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)