-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl
!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Marcin R. Kiepas" <m...@i...pl.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ciąża a okres wypowiedzenia.
Date: Sat, 21 Feb 2004 15:24:20 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 26
Message-ID: <c17psf$qa2$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <c14gev$ded$1@absinth.dialog.net.pl> <c14tdf$mih$1@atlantis.news.tpi.pl>
<1...@o...gov.pl>
NNTP-Posting-Host: nat1.udn.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1077373648 26946 82.139.8.9 (21 Feb 2004 14:27:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 21 Feb 2004 14:27:28 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:195406
[ ukryj nagłówki ]Witam
"Olgierd" <c...@w...pl> napisał:
> O właśnie, więc nie może wypowiedzieć, ale nie ma zakazu _upływu terminu
> wypowiedzenia_ po zajściu w ciążę. Pod warunkiem, że oświadczenie o
> wypowiedzeniu zostało złożone przed prokreacją.
>
Nie masz racji. Cytowany artykul wyraznie stwierdza, ze "pracodawca nie
może wypowiedzieć ani ROZWIĄZAĆ umowy o pracę w okresie ciąży".
Jezeli nie jestes przekonany, to odsylam do orzeczenia SN z dnia 29 marca
2001r. (sygn. I PKN 330/2000, opubl. OSNP 2003/1 poz. 11).
"Pracownica, która początkowo nie kwestionowała wypowiedzenia jej umowy
o pracę, może żądać uznania tej czynności za bezskuteczną, gdy po dokonaniu
wypowiedzenia okazało się, że jest w ciąży lub gdy w okresie wypowiedzenia
zaszła w ciążę".
Pozdrawiam
(mrk)
Następne wpisy z tego wątku
- 21.02.04 15:12 eMZet
- 21.02.04 22:06 Olgierd
- 21.02.04 22:29 Olgierd
- 21.02.04 22:33 Olgierd
- 22.02.04 19:25 Marcin R. Kiepas
- 22.02.04 19:27 Marcin R. Kiepas
Najnowsze wątki z tej grupy
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
Najnowsze wątki
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne