Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsAC85CAE9CF66Cbudzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>>>Mozesz podac jakies zrodło tej informacji ze 40% testów jest
>>>fałszywych?
>
>> https://www.medonet.pl/koronawirus/koronawirus-w-pol
sce,koronawirus-w-polsce--szpitale-chca-zwrocic-kore
anskie-testy-antygenowe,artykul,47461764.html
>
>Czyli ze ta ogolna uwaga tyczyła sie jakiejs wadliwej partii testów?

Nie wiem czy to jest wadliwa partia, czy wadliwe 2 mln, czy po prostu
te testy kiepskie sa, a nie wadliwe.

Czesi jakos podobnie pisali
https://www.stefczyk.info/2020/03/24/czesi-kupili-w-
chinach-szybkie-testy-na-koronawirusa-okazuje-sie-ze
-wiekszosc-nie-dziala/

Nie bez powodu WHO twierdzi, ze tylko PCR ..

Tak swoja droga - Niemcy wiosna raportowali jakas kolosalna liczbe
zarazonych, i stosunkowo niewiele zgonow.
Czy oni przypadkiem nie stosowali "szybkich testow" ?

>Mnie juz nic nie zdziwi po tym jak czytałem reportaze ze kupujemy
>drozsze testy sprowadzajac je z Turcji a odrzucamy oferty polskich
>firm.

Ja bym tam jednak podzielil przez "wspolczynnik pismaka".
Jest krew, jest news. Choc jak widac - czasem trzeba przemnozyc przez
wspolczynnik ministra z PIS :-)

J.