On Mon, 9 Nov 2009, kuba wrote:

> Trochę nie wiem, co Ci się nie podoba ;)
> Przecież długi, w przeciwieństwo do aktywów, nie są wspólne. Od momentu
> zaciągnięcia zobowiązania zazwyczaj wiadomo kto i w jaki sposób ma dany dług
> zapłacić.

Usiłuję wyjaśnić w poście do Johnsona.
Problemem jest coś, co zrobione indywidualnie przez dłużnika, byłoby
karane do 3 lat z 300 KK.
Wziął i środki które miały zapewnić "pokrycie długu" dał (w części)
innej osobie.

> Gdyby sąd mógł to rozstrzygać, to oznaczałoby to ingerencję w ukształtowane
> stosunki materialnoprawne i pewnie nie rzadko w prawa wierzycieli!

Prawo wierzyciela zostaje naruszone nie przez podział długu, lecz
przez podział majątku, do którego została zaliczona wierzytelność
stanowiąca pokrycie tego długu :)

JEŚLI istnieje (i jest stosowana) droga, która pozwala "przywiązać"
stosowną wartość majątkową, powstałą wskutek otrzymania jej (lub
jej równowartości) wkutek transakcji która spowodowała zadłużenie
do długu, a tym samym *NIE* dzielić wartości majątku stanowiącej
"pokrycie długu", to wycofuję się rakiem.

pzdr, Gotfryd