-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!newshub.sdsu.edu!cyclon
e1.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trndny04.POSTED!dc63da20!not
-for-mail
From: greenspan <a...@s...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.3) Gecko/20030319
Debian/1.3-3
X-Accept-Language: us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Budynek na granicy dzialki
References: <desk1v$gg0$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <desk1v$gg0$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Lines: 104
Message-ID: <sDnQe.1304$Re1.250@trndny04>
Date: Sun, 28 Aug 2005 18:45:44 GMT
NNTP-Posting-Host: 138.89.93.98
X-Complaints-To: a...@v...net
X-Trace: trndny04 1125254744 138.89.93.98 (Sun, 28 Aug 2005 14:45:44 EDT)
NNTP-Posting-Date: Sun, 28 Aug 2005 14:45:44 EDT
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:323071
[ ukryj nagłówki ]the_foe wrote:
> sprawa ma sie tak:
> Posiadam dzialke BR (budowlano-rolnicza), nic na niej nie jest
> wybudowane (uzytkjowuje ja w celach rolniczych). Jest to wlasnosc pelna
> (nie wieczyste uzytkowanie). Sasiad, jak jeszcze zyl, w czasach kiedy
> mialem tylko wieczyste dobudowal do juz stojacego domu mala przybudowke
> - pomieszczenie gospodarcze, ktorej sciana graniczyla bezposrednio z
> moja dzialka (sciana zostala osadzona na poniemieckich, solidnych
> granicznych slupach zelbetowych). Inwestycja byla legalna.
> Jakis czas temu zona goscia (ktory umarl jakis czas temu), zaczela
> adaptacje tego pomieszczenia do celow mieszkalnych.
> Jak sie okazalo robila to bez zadnego pozwolenia.
> W wyniku naszego "donosu" ta pani wystapila o decyzje o warunkach
> zabudowy (ktora nota bene juz prawie zostala zakonczona). Otrzymala
> zgode. Oto skan tej, jeszcze nieprawomocnej decyzji:
> http://www.cinet.org/public/images/p_decyzja01.jpg
> http://www.cinet.org/public/images/p_decyzja02.jpg
> http://www.cinet.org/public/images/p_decyzja03.jpg
> i mapka:
> http://www.cinet.org/public/images/p_decyzjaMapa.jpg
urzad miejski w Dzierzoniowie slynie z korpcji.
>
> decyzja zostala podjeta na podstawie tej analizy przestrzennej:
> http://www.cinet.org/public/images/p_analiza01.jpg
> http://www.cinet.org/public/images/p_analiza02.jpg
> http://www.cinet.org/public/images/p_analiza03.jpg
> i mapka:
> http://www.cinet.org/public/images/analizaMapa01.jpg
> http://www.cinet.org/public/images/p_analizaMapa02.j
pg
>
> mam wiec pytanka:
> * jak sie dobrze odwolac od tej decyzji, na podstawie jakich paragrafow?
na poczatek zrobic kolo tylka urzednikom za samowolke. Urzednikom, a nie
kobiecie.
> * czy rzeczywiscie wyglada to tak, ze w tym przyapdku urzad nie moze nie
> wydac takiej zgody?
Mnie sie wydaje ze zagospodarownie przestrzenne, czy cokolwiek w
zastepstwie, nie oznacza jeszcze prawa do konkretnej budowy, a juz nie
zmiany kwalifikacji.
> * czy dla sparawy ma jakies znaczenie iz ta inwestycja do tej pory jest
> samowola, czy to odrebne postepowanie na ktore nie mamy wplywu?
ma znaczenie i powinienies te sprawy polaczyc.
> * czy mozna budowac cokolwiek na slupkach granicznych (ok. 30 cm
> szerokosci) uznajac ze to jest "przy granicy" (jak dla mnie granica nie
> ma grubosci)
teraz ma ;-)
> * sasiadka w ten sam sposob wybudowala (bez zezwolenia) mur graniczny,
> ok 2.5-3 m wysokosci. Czy na takie cos trzeba zezwolenia, co to reguluje
> (jakie przepisy)?
3 metry muru musza miec solidny fundament, a to juz wymaga normalnej
roboty papierkowej.
> * czy w przypadku gdyby sasiadka otrzymala prawomocna decyzje o
> warunkach zabudowy, czy prawo zmusza nas udostepnic jej nasz teren do
> np. remontu granicznej sciany?
W najgorszym wypadku obije sie o sad. Wtedy raczej bedziesz musial
udostepnic, ale gwarantujac sobie warunki.
Do czasu samowolki, absolutnie nie masz obowiazku. Przeciwnie.
Teoretycznie, pomagasz w sudzej samowolce.
> * w tej scianie ktora z nami graniczny jest otwor, jednak sasiadka
> twierdzi ze nie jest to otwor bo go zamurowala "szklanymi" pustakami. W
> rzeczywistosci sa to znieksztalacajace grubsze szyby (cos jak denka od
> sloikow). Jest tu jakis punkt zaczepienia?
Z tego co pamietam, to tylko luksfery traktuje sie jako zwykly mur, a
nie otwory.
>
> Z gory dziekuje za odpowiedzi
> the_foe
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta