On 2013-10-15 12:28, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 15.10.2013 12:00, Budzik pisze:
>> Osobnik posiadający mail a...@l...SPAM_PRECZ.com
>> napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
>>
>>>>> i w związku z tym obecnie jest poszukiwany przez
>>>>> prokuraturę
>>>>
>>>> Poważnie? Czy tylko tak sie wyzywacie nawzajem?
>>>
>>> Poważnie. Zawiadomienie złożone, prokuratura szuka tożsamości.
>>> Powołałem się na interpelację poselską uzasadniającą wszczęcie
>>> postępowania z urzędu w przypadku anonima w sieci.
>>>
>> Skoro sam sie nie chce zgłosić, to jaki problem w znalezieniu go po ip?
>>
> Ja nie mam uprawnień, a prokuratura działa i działa... Dość powoli ;)
>


Nie widzę sensu odnosic się do kolejnych, wypisywanych w usenecie
idiotyzmów Ławy, ale przy okazji jego popiskiwań i bredni o
"prokuratorze", na zasadzie dygresji 'wrzucam" nast. zagadnienie prawne:
Istotnie prawo zabrania (art. 212 KK) POMAWIANIA osoby itd pod groźba kary.
Jednakze występek ten nie zachodzi (art 213 KK), jesli , cyt.
"publicznie podnosi lub rozgłasza prawdziwy zarzut". A więc Ława nie
moze korzystać z ochrony prawa w zakresie art. 212, bo informacje o
prawomocnym skazaniu go (w 2-instancjach) za czyny o charakterze
krymnalnym, m.in za pobicie są ponad wszelka wątpliwośc prawdziwe.

Jest jednak pewna kwestia, która byc może w ostatnim okresie stała się
aktualna, a mianowicie kwestia zatarcia skazania. Newykluczone, że
przestępstwo Ławy, to, ze został prawomocnie skazany na kare więzienia,
i musiał m.in. płacic odszkodowanie poszkodowanemu przez siebie za
utrate zdrowia uległo juz zatarciu.
Ale!!! to nie kto inny, jak sam Ława publicznie, najpierw na łamach
powszechnie dostępnej prasy, a potem tu, w usenecie wielokrotnie i ze
szczegółami opisywał zarówno swoje przestepstwa, jak i przebieg
postępowania sądowego w swojej sprawie, iformował tez o wymierzonej mu
karze.
Oczywiście opisy te były skrajnie stronnicze i głównie koncentrowały się
na rzekomej wg. niego co najmniej niekompetencji składów sądowych przed
którymi stawał jako oskarzony, a nastepnie skazany, ich rzekomej
komitywie z pełnomocnikami strony poszkodowanej itp brednie, które łatwo
sobie wyobrazic znając wypisywane tu bzdury Ławy. Kto ciekaw może to
odszukać w sieci..
A więc powstaje pytanie;- czy w przypadku nawet zatarcie skazania wolno
się do tego skazania odnosic, jesli o tym fakcie i towarzyszacych temu
okolicznościach nie kto inny, ale sam skazany wielokrotnie i publicznie
o tym informował?