"p47" wrote in message news:525beb51$0$29756$65785112@news.neostrada.pl...

> On 2013-10-14 14:22, Liwiusz wrote:
> (...)
>
>>>>> Poza tym, czy zapłacił opłaty skarbowe od pożyczki (siostra zaprzecza
>>>>> darowizny!)?
>>>>
>>>> Czy to w jakikolwiek sposób przybliża siostrę do odzyskania pieniędzy?
>>>
>>>
>>> No, jednak w pewnym (niewielkim) stopniu tak,- w czasie procesu sąd
>>> bierze (a przynajmniej powinien) pod uwagę całokształt okolicznosci, -
>>> nie zaszkodzi zatem mieć argument, ze brat jest przestępcą skarbowym,
>>> który nie tylko siostrę, ale i skarb państwa oszukał..
>>> ;-)
>>
>>
>> No tak. I pijak i złodziej.
>>
>
>
> Chyba nie przemyslałes odpowiedzi,-czyżbyś chciał sugerować, ze
> okoliczności sprawy nie maja wpływu na wyrokowanie??
> Czy np. sąd podobnie traktuje wiarygodnośc oświadczeń od osoby skazanej za
> oszustwa jak i osoby o nieposzlakowanej przeszłości?? -Pytanie retoryczne,
> wszak nie bez powodu sąd odbierając zeznania pyta, czy składający był
> uprzednio karany za składanie fałszywych zeznań.
> Podobnie i tutaj,- to, ze wykaże się, że strona została np. skazana przy
> okazji tej samej transakcji z kodeksu karno-skarbowego MZ w jakims stopniu
> wpływa na postrzeganie jej wiarygodności w odniesieniu do pbadania, czy
> przy tej okazji popełniła także inne oszustwa.
> Tak jak napisałem wpływ ten moze być niewielki, ale dlaczego z
> podniesienia tego wątku rezygnować?!

A fakt niezgłoszenia darowizny nie wskazywałby, że jednak nie była to
darowizna? Tak po prostu.

k.