eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBramki w metrze i art.54KW › Re: Bramki w metrze i art.54KW
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
    pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
    not-for-mail
    From: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Bramki w metrze i art.54KW
    Date: Tue, 10 Jan 2006 23:24:42 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 36
    Message-ID: <dq1c75$637$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <s...@9...acn.waw.pl>
    <dpmrg7$ab7$3@news.onet.pl>
    <s...@9...acn.waw.pl>
    <dpo02t$jgf$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <s...@9...acn.waw.pl>
    <dpo26m$l1c$1@news.mm.pl>
    <s...@9...acn.waw.pl>
    <dpo5k3$p74$1@inews.gazeta.pl> <dpo7hm$r8v$1@news.mm.pl>
    <dpo9c5$ear$1@nemesis.news.tpi.pl> <dpo9ht$2692$1@news.mm.pl>
    <dpobt0$5eg$1@atlantis.news.tpi.pl> <dpocr2$uur$1@news.mm.pl>
    <dpogle$4fm$1@nemesis.news.tpi.pl> <dpugr8$272u$1@news.mm.pl>
    <dpumnd$7mf$1@nemesis.news.tpi.pl> <dpuo33$m1n$1@news.mm.pl>
    <dpvhq7$kvc$1@atlantis.news.tpi.pl> <dq0oo8$7b4$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: bay217.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1136931877 6247 83.27.188.217 (10 Jan 2006 22:24:37
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 10 Jan 2006 22:24:37 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:357206
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Pav" <n...@z...pl> napisał w
    wiadomości news:dq0oo8$7b4$1@atlantis.news.tpi.pl...
    >
    > Wytłumacz mi proszę w jaki sposób zasada "zakaz wchodzenia z
    > plecakami"jest zasadą powszechnie obowiązującą, w jaki sposób służy
    > ona dobru nas wszystkich,bo ja na razie dostrzegam tylko dobro
    > hipermarketu.

    Było o wchodzeniu wejściem a nie wyjściem. Ale jak chcesz o plecakach to
    też możemy. Skoro dostrzegasz dobro sklepu to już coś. Czemu tego dobra
    nie uszanować? Sklep broni się przed złodziejami i ma do tego prawo.
    Poza tym zauważyłem, że osoby z plecakiem nie zawsze mają świadomość, że w
    tym momencie "są większe" i "zachodzi im tył". Zdarzało mi się być
    potrąconym lub zahaczonym takim plecakiem własnie w sklepie gdzie
    przestrzeń jest ograniczona - na ulicy ryzyko jest mniejsze. Może zdarzały
    się przypadki zniszczeń w sklepie z tego powodu i dlatego plecak niesiony
    jak torba bywa tolerowany a na plecach już nie, ale to tylko moje
    prztypuszczenia. Sklep zapewne ma swoje racje a klienci albo niech
    uszanują jego zasady albo niech idą sobie do innego.
    Na wielu sklepach jest wywieszka w stylu "zakaz wstępu z lodami" lub "nie
    wprowadzać psów" i nikogo to nie dziwi a ludzie raczej to respektują.
    Dlaczego w przypadku supermarketów miałoby być inaczej - nie mam pojęcia.

    > > W całym tym wątku piszesz jak zbuntowana nastolatka albo socjopatka.
    > > Niestety czasem spotyka sie takich ludzi. Fajnie jest dopiero jak
    > > spotkają się dwa takie przypadki ale po przeciwnych stronach.
    >
    > Jeżeli odpowiesz w taki sposób to plonk gwarantowany,

    Nie widzę w zacytowanych zdaniach niczego złego. Może czegoś nie
    zrozumiałeś albo zrozumiałeś opacznie.

    > z tego co widzę to Ty się tak zachowujesz.

    A tu już nie wiem co miałeś na myśli.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1