Re: Brak uprawnień do prowadzenia - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!postnews.google.com!d17g2000vbv.googlegroup
s.com!not-for-mail
From: WS <L...@c...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Brak uprawnień do prowadzenia
Date: Sat, 9 Jun 2012 15:24:48 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 14
Message-ID: <f...@d...googlegroups.com>
References: <jqsqm4$mhn$1@mx1.internetia.pl> <jqtf5r$551$1@inews.gazeta.pl>
<jr0f9q$kmi$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 88.135.178.238
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1339280688 15482 127.0.0.1 (9 Jun 2012 22:24:48 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sat, 9 Jun 2012 22:24:48 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: d17g2000vbv.googlegroups.com; posting-host=88.135.178.238;
posting-account=TLUElgoAAADDTmlbJ6QaE_TrVIRPlJSK
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:13.0) Gecko/20100101
Firefox/13.0,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:704974
[ ukryj nagłówki ]
On 9 Cze, 23:30, "CPL" <z...@b...pl> wrote:

> Dzięki za odpowiedź. Niesty nie rozumiem, dlaczego osoba, która nie powinna
> wogóle znaleźć się za kółkiem, nie jest z "automatu" traktowana jak np.
> nietrzeźwy kierowca.

Tzn. jak? Nietrzezwy rowniez nie jest z automatu winnym spowodowania
wypadku, jesli jest poszkodowanym, to odpowiada tylko za jazde po
pijaku, chyba nie ma w tym nic "dziwnego"? jesli np. stoi grzecznie na
czerwonym i ktos mu w bagaznik wjedzie to ma byc winnym kolizji?

WS