-
X-Received: by 10.140.33.202 with SMTP id j68mr159052qgj.27.1425550346714; Thu, 05
Mar 2015 02:12:26 -0800 (PST)
X-Received: by 10.140.33.202 with SMTP id j68mr159052qgj.27.1425550346714; Thu, 05
Mar 2015 02:12:26 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
hl2no4670738igb.0!news-out.google.com!c1ni208qar.1!nntp.google.com!k15no377811q
aq.1!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Thu, 5 Mar 2015 02:12:26 -0800 (PST)
In-Reply-To: <md9791$m9k$1@node1.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=31.182.243.62;
posting-account=xnOwqAoAAAAJ48pUkVrL2a6sJByqdB8s
NNTP-Posting-Host: 31.182.243.62
References: <a...@n...neostrada.pl>
<9...@g...com>
<a...@n...neostrada.pl>
<md1mu1$jr5$1@node1.news.atman.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<md226d$vpf$1@node1.news.atman.pl>
<d...@g...com>
<md6igu$pv5$1@node1.news.atman.pl>
<c...@g...com>
<md935p$e0h$1@node2.news.atman.pl>
<b...@g...com>
<md9791$m9k$1@node1.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <6...@g...com>
Subject: Re: Brak swobody zapoznania się z umową
From: n...@t...net.pl
Injection-Date: Thu, 05 Mar 2015 10:12:26 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:745617
[ ukryj nagłówki ]W dniu czwartek, 5 marca 2015 10:22:43 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
> W dniu 2015-03-05 o 10:08, n...@t...net.pl pisze:
> > W dniu czwartek, 5 marca 2015 09:12:43 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
> >> W dniu 2015-03-05 o 09:06, n...@t...net.pl pisze:
> >>
> >>> Po prostu niech będzie zapis w KC, że firma nie może odmówić
> >>> przekazania wydrukowanej umowy przed podpisaniem.
> >>
> >> To nie jest zagadnienie prawne, tylko kwestia kultury biznesowej.
> >> Przepisami tego nie uporządkujesz, a jeśli będziesz próbował -
> >> doprowadzisz do absurdu (że na przykład sklepy spożywcze będą musiały
> >> trzymać na pokaz "dyżurne" umowy sprzedaży kajzerki).
> >>
> >> "Nie ma umowy - nie ma podpisu" jest wystarczającą regułą i nie potrzeba
> >> do tego zmiany ustawy.
> >>
> >> --
> >> Liwiusz
> >
> > Ale kajzerek nie kupuje się na umowy na piśmie tylko na paragon.
>
> No to co? Ale może klient będzie chciał podpisać umowę - sklep musi być
> na to przygotowany. Jak brniemy w absurd, to brnijmy.
>
> > Tu mowa o umowach na piśmie, które są na ogół umowami długoterminowymi,
> > które naprawdę wymagają troszkę większej uwagi niż zakup kajzerki.
>
> Nikt nikomu prawa do przemyślenia nie zabiera - nie ma obowiązku
> natychmiastowego decydowania się.
>
>
> > Nie. Uważam, że firma nie powinna mieć prawa odmowy przekazania
> > umowy przed podpisaniem, takich powinno się karać.
>
> Karze się - takie firmy nie zawierają umów, ponieważ nikt normalny nie
> podpisze umowy "w ciemno". I tyle wystarczy, więcej nie trzeba.
>
> BTW: chcę kupić od ciebie tę książkę, którą masz na półce nad biurkiem.
> Dostarcz mi, proszę, umowę jej sprzedaży do zapoznania się. Jeśli nie,
> będę dążył do twojego ukarania :)
>
> --
> Liwiusz
Nie dogadamy się.
Ty mieszasz towar dostępny od ręki z czymś co nie jest
od ręki tylko od podpisania umowy pisemnej.
Gdyby klient przyszedł do operatora telekomunikacyjnego
i ten bez umowy udostępnił usługę po opłaceniu w kasie
to umowa nie byłaby potrzebna. Klient przestaje opłacać
operator nie udostępnia mu usług. Po cholerę operatorowi
umowa na piśmie, bo operator sam redagując umowę chce
zwyczajnie wykorzystać klienta i celowo stawia go w niewygodnej
pozycji.
W dobrym państwie państwo dba aby sytuacji konfliktowych
było jak najmniej. Po to jest prawo zapisane w takim KC.
Andrzej.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.03.15 11:17 Liwiusz
- 05.03.15 12:14 januszek
- 05.03.15 12:31 Wojciech Bancer
- 05.03.15 12:46 Gotfryd Smolik news
- 05.03.15 12:35 Gotfryd Smolik news
- 05.03.15 12:34 Gotfryd Smolik news
- 05.03.15 12:38 Gotfryd Smolik news
- 05.03.15 12:42 Gotfryd Smolik news
- 05.03.15 12:40 Gotfryd Smolik news
- 05.03.15 13:37 n...@t...net.pl
- 05.03.15 14:36 m
- 05.03.15 14:47 m
- 05.03.15 15:25 Tomasz Kaczanowski
- 05.03.15 15:56 m
- 05.03.15 19:26 re
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa