-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu
.pl!not-for-mail
From: Boguslaw Szostak <a...@a...edu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Brak podpisu drugiego wspólnika a ważność umowy - proszę o opinie
Date: Fri, 10 Dec 2004 12:15:46 +0100
Organization: University of Mining & Metallurgy
Lines: 24
Message-ID: <cpc0h2$2e5$3@galaxy.uci.agh.edu.pl>
References: <cpbqti$k0u$1@atlantis.news.tpi.pl>
Reply-To: a...@a...edu.pl
NNTP-Posting-Host: dara.kaniup.agh.edu.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1102677346 2501 149.156.105.134 (10 Dec 2004 11:15:46
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 10 Dec 2004 11:15:46 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.8.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:262355
[ ukryj nagłówki ]Marco pisze:
> Umowa i brak podpisu jednego ze wspólników - pytanie?
>
> Otóż, sytuacja wygląda następująco jestem zmuszony niejako do zawarcia
> umowy z Firmą X, wszystko było by w porządku gdyby nie to w/w firma X
> stawia mnie
> pod ścianą żądajać podpisania drugiej umowy o zakazie konkurencji która
> to mówi że w 36-mc od rozwiązania umowy współpracy nie mogę podjąć
> działalności konkurencyjnej co w praktyce wygląda tak, że zamykam firmie.
> W chwili obecnej poniosłem spore koszty na inwestycje i jestem zmuszony do
> podpisania tej umowy, kombinuje tak że podpisze ją sam,(spólka jawna) w
> KRS mam zapis że co najmniej dwóch wspólników musi umowe podpisać, czy
> takie zabezpieczenie (o ile firma X się nie dopatry) zabezpieczy moje
> interesy, i w przypadku rozwiązania umowy, bedzie można ja uznać za
> nieważną??
>
> Proszę o szybkie opinie umow jutro musi być podpisana.
Moim zdaniem jest duza szansa,
ze firma X chce cie "zgnoic"
Boguslaw
Następne wpisy z tego wątku
- 10.12.04 13:05 Marco
- 10.12.04 13:14 Robert Tomasik
- 10.12.04 15:00 Grzegorz W.
- 10.12.04 16:04 desilencio
- 10.12.04 19:16 Grzegorz W.
- 10.12.04 21:14 desilencio
- 10.12.04 21:59 PAweł
- 10.12.04 22:53 Grzegorz W.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu