On 14.02.2015 19:05, Marek wrote:

> Argumentacja typu "bo tak chciało dane państwo (jej ciało ustawodawcze)
> i już" do mnie nie przemawia, każdy wymóg/reguła powinna mieć logiczne
> i racjonalne uzasadnienie. Jeśli jedno działanie w jednym kraju jest
> penalizowane a w drugim to samo - nie, to z jednym z tych krajów coś
> jest nie w porządku. Tylko z którym?

Ludzie są różni: kwadratowi i podłużni, i mają różne poglądy na te same
sprawy. W ramach państwa można mówić o dużym wpływie szeroko pojętej
kultury na prawo i co za tym idzie różnicach w tymże między różnymi
"kulturami". Co do "grubych spraw" ludzie są mniej więcej zgodni (tak
mniej więcej). Tak mniej więcej dogadują się co do morderstw, gwałtów,
narkotyków. A to, że nie uzgadniają z sobą dupereli typu wynika z tego,
że są właśnie różnice kulturowe i ciągle interes państwa A w państwie A
jest ponad interes "ludzkości". I chyba prędko się to nie zmieni.

Marek