Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1502161858570.3312@quad...

> Ta, "ochrona prywatności".
> Strzał w dziesiątkę.

Po pierwsze, już wspominałem, że to jest argumentacja Austriaków, tak
przynajmniej wynika z dostępnych informacji. Po raz kolejny powtórzę, że nie
chcę dyskutować o sensowności tego przepisu, tym bardziej, że jak ktoś
wspomniał, być może to plotka (nie wnikałem w szczegóły).
Po drugie, jeżeli jednak już się czepiasz zestawienia
monitoring=/=prywatność, to nie popadaj w przesadę. Co do zasady Państwo ma
prawo do kontroli obywateli w jakimś stopniu. Sami się na to zgadzamy,
jednocześnie pozwalamy żeby Państwo w ściśle określonych sytuacjach miało
wgląd w tą prywatność. Istotne jest, żeby ta kontrola i ingerencja w
prywatność służyła ochronie obywateli, a nie ich represji i żeby ludzie
korzystający z tej kontroli byli pod nadzorem tych obywateli. Należy się
niepokoić, kiedy dostęp do wiedzy o tej prywatności mają ludzie niepowołani
i pozostający poza wszelką kontrolą lub Ci powołani wykorzystują ją w
niewłaściwy sposób.

Dobry jest ten przykład z monitoringiem. Dopóki służy do łapania złodziei
napadających na staruszki, albo wandali niszczących przystanki to większość
społeczeństwa będzie głośno klaskać. Kiedy jednak zacznie być wykorzystywany
do szpiegowania i szantażowania zwykłych ludzi, to wzbudzi protesty.



>
> No ja się podjąłem, jak widzisz ;)

Masz rację. Ubrdałem sobie te 0%. Nie wiem dlaczego. Może za mało ostatnio
piję... ;-)
Jednocześnie przyznaję się, że poleciałem w populizm. Próbowałem znaleźć
statystyki z Polski i Austrii, które można by porównać, ale poległem. Co
prawda jakieś udało mi się znaleźć, ale niepełne i bez komentarza, więc nie
da się ich razem zestawić i na tej podstawie wyciągnąć prawidłowych
wniosków.


> Tak.
> Zwiększona presja na kolonizację Marsa ;)

No, niestety. Teraz, przynajmniej teoretycznie, można się przenieść do
innego kraju, gdzie jest lepsze (mniej złe) prawo.

Wiwo