Użytkownik "Marek" <f...@f...com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.3474280808754843339@news.neostrada.pl
...

> W ten sposób sprowadziłeś kwestię do absurdu. Nie o to chodzi.

Niestety, to Ty usiłujesz to robić...


> Ale nich ktoś mi uzasadni absurdalną karę w Austri (10k EUR) za posiadanie
> videorejestratora w samochodzie. A w Szwajcari 500 EUR. Proszę też
> uzasadnić różnicę w kwocie. To jest jakiś absurd.

Wg mojej wiedzy kara wynosi _do_ 10tys. EUR, a to nieco zmienia.
Widocznie tamto społeczeństwo ochronę prywatności ceni znacznie wyżej niż
inne kraje.
Ustawodawca uznał, że od wyjaśniania zdarzeń drogowych jest policja i
rozwinięty system monitoringu, więc monitoring prywatny nie jest do tego
potrzebny, a rodzi wiele innych zagrożeń naruszenia prywatności.
Powołujesz się na łamanie prawa do prywatności przez redwatch, a nie
rozumiesz czym się kierował ustawodawca w Austrii.
I proszę, nie próbuj mnie przekonywać, że to złe/głupie rozumowanie, bo nie
chce mi się na ten temat dyskutować.
Odpowiadam Ci tylko czemu takie prawo tam uchwalili.

Tutaj dochodzimy do sedna problemu, czyli rozumienia sprawiedliwości i
stosowania prawa.
Prawo jakby nie było jest kompromisem, między wolnością i bezpieczeństwem, a
ich ochroną.
Np. ta sama Austria dopuszcza 0,5 promila alkoholu we krwi. U nas masz mieć
0 promila. Procent wypadków z udziałem pijanych kierowców w Polsce jest
znacznie większy niż w Austrii. Który kraj ma lepsze zapisy w tym zakresie?
Umiesz na to pytanie odpowiedzieć i uzasadnić?

Wg jakiego klucza miałyby być przejmowane przepisy prawa? Największy kraj
decyduje? Komisja jakaś? Jeśli tak, to jaki podział stanowisk w tej komisji
byś widział?

Jaką masz gwarancję, że ten "twór" prawodawczy będzie ustanawiał "dobre"
prawo?

W jaki sposób pogodzisz prawnie różne (czasem skrajne pogłądowo)
społeczeństwa?

Czy pomyślałeś o konsekwencjach identycznego prawa na całym świecie?

To tyko część pytań, które powinieneś sam sobie zadać i na nie odpowiedzieć,
zanim rozpocząłeś ten wątek.


> Nie akceptuję świata, który nawet lokalnie mnie naraża na konsekwencje
> takich absurdów.

Prawdopodobnie masz 15 lat i widzisz świat w czarno-białych barwach albo
próbujesz trollować.
Spoko, można z tego wyrosnąć, leczyć też.

A jak się nie da, to chyba musisz się przenieść na tamten, bo tutaj niewiele
zdziałasz...


>> Różnorodność jest podstawą rozwoju - unifikacja wszystkiego to
> śmierć.
>
> Owszem, ale różnorodność jednak musi być w jakiś rozsądnych granicach. W
> skrajnych przypadkach stanie się dziwactwem a nie napędem rozwoju.

A kto ma decydować co jest dziwactwem?

Wiwo