W dniu 2015-02-14 o 19:05, Marek pisze:
> Jak to możliwe, że w 21 w. w jednym cywilizowanym kraju coś jest
> przestępstwem a w innym (też cywilizowanym) już nie? Czy.taka skrajna
> ocena (w końcu egzekwowanie prawa jest pewną formą oceny postępowania
> człowieka) jest sprawiedliwa? Czy na prawdę nikogo nie oburza, że np.
> w USA pewne działania w zakresie wolność słowa mają inne
> konsekwencje niż np. w Polsce? Czy to jest sprawiedliwe, że człowiek
> (jako istota) jest tak różnie oceniana?
> Czy jest jakaś międzynarodowa ogranizacja zajmująca się badaniem różnic
> w prawach państwowych i dążąca do ich unfikacji?
> Oczywiście na chodzi o różnice w prawie wynikające często z naleciałości
> kulturowych czy religijnych. Pomijając te, ciągle pozostałych jest
> mnóstwo.
>
> Argumentacja typu "bo tak chciało dane państwo (jej ciało ustawodawcze)
> i już" do mnie nie przemawia, każdy wymóg/reguła powinna mieć logiczne

Dlaczego zatem chciałbyś, aby jakieś większe ciało mówiło wszystkim na
Ziemi jak mają żyć?

> i racjonalne uzasadnienie. Jeśli jedno działanie w jednym kraju jest
> penalizowane a w drugim to samo - nie, to z jednym z tych krajów coś
> jest nie w porządku. Tylko z którym?

Różnorodność jest podstawą rozwoju - unifikacja wszystkiego to śmierć.

--
Liwiusz