Jak to możliwe, że w 21 w. w jednym cywilizowanym kraju coś jest
przestępstwem a w innym (też cywilizowanym) już nie? Czy.taka skrajna
ocena (w końcu egzekwowanie prawa jest pewną formą oceny postępowania
człowieka) jest sprawiedliwa? Czy na prawdę nikogo nie oburza, że np.
w USA pewne działania w zakresie wolność słowa mają inne
konsekwencje niż np. w Polsce? Czy to jest sprawiedliwe, że człowiek
(jako istota) jest tak różnie oceniana?
Czy jest jakaś międzynarodowa ogranizacja zajmująca się badaniem
różnic w prawach państwowych i dążąca do ich unfikacji?
Oczywiście na chodzi o różnice w prawie wynikające często z
naleciałości kulturowych czy religijnych. Pomijając te, ciągle
pozostałych jest mnóstwo.

Argumentacja typu "bo tak chciało dane państwo (jej ciało
ustawodawcze) i już" do mnie nie przemawia, każdy wymóg/reguła
powinna mieć logiczne i racjonalne uzasadnienie. Jeśli jedno
działanie w jednym kraju jest penalizowane a w drugim to samo - nie,
to z jednym z tych krajów coś jest nie w porządku. Tylko z którym?

--
Marek