W dniu 2015-02-15 o 00:56, Marek pisze:
> On Sat, 14 Feb 2015 19:12:38 +0100, Liwiusz
> <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>> Dlaczego zatem chciałbyś, aby jakieś większe ciało mówiło wszystkim
> na
>> Ziemi jak mają żyć?
>
> W ten sposób sprowadziłeś kwestię do absurdu. Nie o to chodzi.
> Ktoś podał przykład Tajlandi i kś za narkotyki. Faktycznie to może mieć
> uzasadnienie, inna karalność wynika ze skali problemu jaki tam z tymi
> narkotykami mają.
>
> Ale nich ktoś mi uzasadni absurdalną karę w Austri (10k EUR) za
> posiadanie videorejestratora w samochodzie. A w Szwajcari 500 EUR.
> Proszę też uzasadnić różnicę w kwocie. To jest jakiś absurd.
> Nie akceptuję świata, który nawet lokalnie mnie naraża na konsekwencje
> takich absurdów.
>
>> Różnorodność jest podstawą rozwoju - unifikacja wszystkiego to
> śmierć.
>
> Owszem, ale różnorodność jednak musi być w jakiś rozsądnych granicach. W
> skrajnych przypadkach stanie się dziwactwem a nie napędem rozwoju.

Rozumiesz różnicę pomiędzy karą śmierci a zawiasami, jednocześnie nie
rozumiesz różnicy w kwocie grzywny. Z tak dziwacznym rozumowaniem nie ma
sensu dyskutować.

To, że "nie akceptujesz takiego świata" niczym się nie różni od tupania
kilkuletniego dziecka.

--
Liwiusz