W dniu 07.06.2022 o 02:04, Marcin Debowski pisze:

>> Przecież ci napisałem dlaczeo słaba i nawet zostawione jest na górze.
>
> Tam jest Twoja powtarzana teza, a nie argumentacja dlaczego.

Dalej lepsza niż twoja teza, jakobyś miał jakieś mityczne obowiązki:P

>> Nieruchomości nie mają nic wspólnego z prawem do głosowania. Jeśli juź
>> liczy się gdzie mieszkasz a nie gdzie masz nieruchomość.
>
> Kraj to taka nieruchomość.

To tylko twoja teza:P

> Twoja nieruchomośc to też taka nieruchomość.
> Lokalne władzie, wspólnota (gdzie dotyczy) mają na nią wpływ. No ale
> skoro tam nie mieszkasz, to nie powinienes mieć wpływu, biorac udział
> np. w decyzjach wspólnoty :)

Ależ mając nieruchomość, masz na przykład udział we wspólnocie
mieszkaniowej. Ale prawo do głosowania na prezydenta/burmistrza/wójta
masz tylko jedno i tam gdzie mieszkasz, a nie w każdej nieruchomości -
jeszcze raz - posiadanie nieruchomości nie jest w żaden sposób
analogiczne do prawa do głosowania - możesz mieć 10 nieruchomości,
mozesz nie mieć żadnej, masz ten sam głos. I niekoniecznie tam gdzie
masz nieruchomość.

>>> Płacisz podatki bo korzystasz z infrastruktury (szeroko rozumianej).
>>
>> Zgoda. Tym niemniej ja płacę a ty nie.
>
> I to jest argument? Ile osób nie płaci w Polsce podatku w Polsce
> mieskzając? Pozbaw i ich praw wyborczych, tym bardziej, że żerują
> przeciez na infrastruktrze :)

Tym niemniej podlegają pod polskie prawo, czyli mają obowiązki. Od
płacenia podatków do rodzenia letalnie chorych dzieci. To są właśnie
konsekwencje sumy tych głosów.
>>> A
>>> myślisz, że ile ja mogę mieć żon? :)
>>
>> Ile ci pozwala twoje państwo w którym mieszkasz:P
>
> Uznanych przed polskim USC?

A co cię polskie USC obchodzi? To ja chcę przed dajmy na to malezyjskim
- a co?

>> To jak wrócą to będą głosować. W czym problem?
>
> Bo to nadal ich współwłasność.

Jeszcze raz - współwłasność to słabo związana z prawem wyborczym.
Upiąłeś się tej kulawej analogii bo ci wygodnie. Prawa wyborcze nie
wiążą się z własnością czy współwasnością a póki co z obywatelstwem. Po
prostu mam inny pogląd - powinno zależeć od tego czy masz w kraju
"centrum życiowe". Wiem też że to się nie zmieni - pewnie potrzebna
byłaby zmiana konstytucji. No albo "walkaround" w postaci - "możesz
głosować w dniu wyborów na narbutta 70 lok 14" -wtedy teoretycznie
prawo masz. Ale po przemyśleniu, to słabe rozwiązanie - nie dlatego żeby
było słabe samo w sobie, bo tu jest dobre - masz teoretyczne "obowiązki"
i równie teoretyczne prawo głosu. Jest złe, bo lecenie w chuja przez
władzę zawsze konczy się większym kurewstwem w przyszłości.

>> Bo argumentujesz o tym, że masz obwiązki i dlatego powinieneś mieć
>> przywilej głosowania. Jak na razie wszystkie te obowiązki wychodzą
>> zupełnie teoretyczne, więc w sumie co w tym złego, żeby na zasadzie
>> analogi dać ci teoretyczne prawo do głosowania?
>
> Bo mam również obowiązki, których dałem przykłady, ale ponieważ uważasz,
> że nie ma możliwości ich egzekucji to nie istnieją :)

No a gdzie jest wada tego toku myślenia?


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!