-
Data: 2022-05-13 17:47:58
Temat: Re: Blokowanie domeny DNS rt.com przez operatora Play - podstawa prawa
Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 13.05.2022 o 11:07, Kviat pisze:
>> I odpowiedź w teorii też jest prosta - bo jesteśmy w stanie wojny
>> informacyjnej z innym państwem, więc "oczywiste" wydaje się że państwo
>> powinno móc w tej wojnie się bronić (a nawet "atakować"). Problem w
>> tym, że jak wielokrotnie pisałem - każde prawo ,umożliwiające
>> popełnienie władzy kurewstwa (choćby to prawo powstało w czystych
>> intencjach), powoduje, że w dłuższym okresie to kurewstwo zostanie
>> popełnione
>
> Tyle, że w tym przypadku to konkretne prawo dotyczy konkretnych ścieków.
W tym konkretnym przypadku konkretnych ścieków i temu nie zaprzeczam. W
innym będzie innych i nie ty będziesz o tym decydował. Takich jak akurat
komu wygodnie. Może być julek, może być kontrolerów lotniczych, może być
niepełnosprawnych, a może być po prostu tuska i jego zbrodniczej ekipy
pracującej fur dojczland w spadku po dziadku. Może być nawet, że
następni będą tak pisów jebać - a co? Skoro można to trzeba korzystać.
> Nie przewiduje, że państwa mogą sobie zablokować w/g widzimisię.
Bo blisko patrzysz. A mało to już razy było "do tego się nie posuną > tu
byli pół roku temu > tu są > tam kurwa poszli"?
> Państwa reżimowe nie potrzebują precedensu żeby robić co chcą.
To czemu tak na kontroli mediów zależy naszym pisim, orbanowi czy nawet
putinowi, skoro nie potrzebują?
>> Co już jawnie próbowała zrobić i gdyby TVN nie był amerykański to
>> zapewne by zrobiło skutecznie.
>
> I właśnie dlatego ten namordnik został wprowadzony na poziomie UE.
A następny będzie przez naszych. Zakładanie ich dobrej woli jest moim
zdaniem naiwnoscią i nieodpowiedzialnością.
>> Albo inaczej - konfa otwarcie "tłumaczy" rosję, albo wręcz wspiera
>> medialnie. Stosunek do konfy mam określony w sygnaturce. Ale czy
>> popierałbym zdelegalizownie konfy na tej podstawie - no raczej nie. Z
>> naciskiem na raczej.
>
> Hmmm... czyli, jak rozumiem, delegalizujemy tylko partie jawnie
> faszystowskie, które w swoich statutach mają faszystowskie zapisy.
No niestety. Chyba że chcesz wydać władzy pozwolenie in blanco na
delegalizowanie dowolnych partii i stowarzyszeń.
> Namordnik został nałożony na konkretny czas.
> Nie bez powodu.
Ale ja tego wcale nie kwestionuję. Tylko że następny będzie być może z
powodem, być może bez, być może na miesiąc, być może na zawsze.
> A szury mają rację.
Chyba masz mgłę kowidową, skoro twierdzisz, że możliwość że pisia (albo
nawet inna) władza wykorzysta okazję do założenia kaganca na ryj
politycznym wrogom jest realna za szurstwo. Weź trochę wyluzuj, bo
wszędzie szurów widzisz - to zaczyna przypominać jakąś paranoję;)
> Powrotu do zdrowia życzę.
I na wzajem:P
--
Shrek
Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
Następne wpisy z tego wątku
- 13.05.22 17:52 A. Filip
- 13.05.22 17:57 Kviat
- 13.05.22 18:26 Kviat
- 13.05.22 21:45 Robert Tomasik
- 13.05.22 23:48 n...@o...pl
- 14.05.22 00:50 A. Filip
- 14.05.22 01:25 Marcin Debowski
- 14.05.22 01:50 Kviat
- 14.05.22 10:48 Shrek
- 14.05.22 11:01 Shrek
- 14.05.22 11:21 Robert Tomasik
- 14.05.22 11:47 A. Filip
- 14.05.22 12:26 Robert Tomasik
- 14.05.22 13:54 Kviat
- 14.05.22 14:49 Kviat
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.