eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBlokowanie domeny DNS rt.com przez operatora Play - podstawa prawa › Re: Blokowanie domeny DNS rt.com przez operatora Play - podstawa prawa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!aioe.org!vmiG7Q6o7SzBi
    SJSXwjyvA.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
    From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Blokowanie domeny DNS rt.com przez operatora Play - podstawa prawa
    Date: Fri, 13 May 2022 11:07:39 +0200
    Organization: Aioe.org NNTP Server
    Message-ID: <t5l74t$1oav$1@gioia.aioe.org>
    References: <a...@w...eu> <8kcf57uia1ta.1aatvnqud54fp$.dlg@40tude.net>
    <a...@w...eu> <t5h3h6$163a$1@gioia.aioe.org>
    <t5i67g$1pmq$1@gioia.aioe.org> <t5i922$mbo$1@gioia.aioe.org>
    <t5ia28$12do$1@gioia.aioe.org> <t5ibq0$1o1o$1@gioia.aioe.org>
    <1...@4...net> <t5j65t$2al$1@gioia.aioe.org>
    <627d1f33$0$477$65785112@news.neostrada.pl>
    <627d2311$0$487$65785112@news.neostrada.pl>
    <l%gfK.1032296$sb1.582273@fx11.ams1>
    <627df541$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="57695";
    posting-host="vmiG7Q6o7SzBiSJSXwjyvA.user.gioia.aioe.org";
    mail-complaints-to="a...@a...org";
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.9.0
    Content-Language: pl
    X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:824903
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 13.05.2022 o 08:05, Shrek pisze:
    > W dniu 13.05.2022 o 01:46, Marcin Debowski pisze:
    >
    >> Pozostaje jeszcze filozoficzno-retoryczne pytanie, dlaczego blokować RT
    >> skoro nie blokuje się obecnego TVP.
    >
    > Odpowiedź jest oczywiście prosta i ją znasz;) Znacznie ciekawsze pytanie
    > jest czemu skoro blokujemy RT to nie można by na przykład zablokować TVN:P
    >
    > I odpowiedź w teorii też jest prosta - bo jesteśmy w stanie wojny
    > informacyjnej z innym państwem, więc "oczywiste" wydaje się że państwo
    > powinno móc w tej wojnie się bronić (a nawet "atakować"). Problem w tym,
    > że jak wielokrotnie pisałem - każde prawo ,umożliwiające popełnienie
    > władzy kurewstwa (choćby to prawo powstało w czystych intencjach),
    > powoduje, że w dłuższym okresie to kurewstwo zostanie popełnione

    Tyle, że w tym przypadku to konkretne prawo dotyczy konkretnych ścieków.
    Nie przewiduje, że państwa mogą sobie zablokować w/g widzimisię.

    > (niekoniecznie już w czystych intencjach). Zwłaszcza jak władza uważa
    > "że państwo to ja". Więc problem polega defacto nie na tym, że blokujemy
    > RT, a że za chwilę państwo/władza zacznie na podstawie tego precedensu
    > walczyć z "wrogiem wewnętrznym".

    Państwa reżimowe nie potrzebują precedensu żeby robić co chcą.
    Więc to tak jakby trochę inny temat.

    > Co już jawnie próbowała zrobić i gdyby
    > TVN nie był amerykański to zapewne by zrobiło skutecznie.

    I właśnie dlatego ten namordnik został wprowadzony na poziomie UE.

    > Albo inaczej - konfa otwarcie "tłumaczy" rosję, albo wręcz wspiera
    > medialnie. Stosunek do konfy mam określony w sygnaturce. Ale czy
    > popierałbym zdelegalizownie konfy na tej podstawie - no raczej nie. Z
    > naciskiem na raczej.

    Hmmm... czyli, jak rozumiem, delegalizujemy tylko partie jawnie
    faszystowskie, które w swoich statutach mają faszystowskie zapisy.
    A takie, które sprytnie takich zapisów nie robią, ale ich
    przedstawiciele i członkowie jawnie wszem i wobec we wszystkich
    możliwych "niezależnych" mediach/witrynach/blogach/podcastach szerzą
    fiutinowską propagandę i bezczelne kłamstwa, faszystowską ideologię,
    szczują na środowiska homo, rasizm i chuj wie jaki syf jeszcze,
    zostawiamy w spokoju? Niech sobie szerzą, zbierają legalnie fundusze i
    rosną w siłę, a normalni ludzie mają udawać, że nic się nie dzieje?

    > Temat ciężki a granica płynna. Tak jak pisałem -
    > mamy defacto otwartą "operację specjalną" z rosja, więc szczególne
    > warunki powodują szczególne działania. Ale osobną sprawą jest to, czy to
    > jest "dobre". Akceprujemy to w takich a nie innych warunkach. Problem w
    > tym, że te warunki (na szczęście) się kiedyś zmienią a metody i
    > precedens zostanie.

    Namordnik został nałożony na konkretny czas.
    Nie bez powodu.

    A szury mają rację.
    Powrotu do zdrowia życzę.
    Piotr

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1