Re: Blokowanie dezinformacji - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
kid.pl!not-for-mail
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Blokowanie dezinformacji
Date: Wed, 2 Oct 2024 16:44:02 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <vdjm7i$tmk$1@news.chmurka.net>
References: <vcuv92$gd9$3@news.chmurka.net> <vcvcaj$mo0$1@news.chmurka.net>
<bVHIO.92928$CStb.50949@fx12.ams1>
<vd087k$3d5kq$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <vd1cvl$9r7$2@news.chmurka.net>
<vd390q$4jgs$1@dont-email.me> <vd400f$5hk$5@news.chmurka.net>
<vd42lp$8m3f$1@dont-email.me> <vd430d$5hl$3@news.chmurka.net>
<vd4hed$c9mn$1@dont-email.me> <vd5bdu$adc$1@news.chmurka.net>
<vd5rr0$m071$1@dont-email.me> <vd6grk$35t$1@news.chmurka.net>
<vdavgr$1lvnv$1@dont-email.me> <vdb0js$dtk$1@news.chmurka.net>
<vdbi58$1oinb$1@dont-email.me> <vdbkg1$oqp$1@news.chmurka.net>
<vdgd7o$2lqfu$1@dont-email.me> <vdh3i7$o7d$1@news.chmurka.net>
<vdheg9$2rb2a$1@dont-email.me>
<okvqt6e3jvzk.uhxa8gzzw3bh$.dlg@40tude.net>
<vdj17o$35vnc$2@dont-email.me> <vdjl85$jl0$1@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 2 Oct 2024 14:44:03 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
logging-data="30420";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:W5ogPPMDokMDjJab7lZi6BpWN6I=
sha256:mV4c3t6t/iRPkUp0Q2sub26zp8FelcpqJXgJSjS5OwM=
sha1:dkVm/U94L2j0rYcOYzc62rLbyAk=
sha256:tzuT8c9JI7MMjB5z3OQnVJoxJsdrzSQa6zZuRJ+JZaU=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <vdjl85$jl0$1@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:858114
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 02.10.2024 o 16:27, PD pisze:

> Niegłupie. Powinno odblokowywać po 48, ale tylko na wniosek właściciela.
> Od razu masz odsiew oczywistych spraw, witryn których właściciel
> ujawniać się nie chce (porno dziecięce itp.) od nieoczywistych. Co kogo
> obchodzi że sąd nie zdążył.

Tylko trzeba by ponegocjować te 48 godzin. Bo jednak pasowałoby stronom
dać się wypowiedzieć. Jak w 48 godzin sąd to przyklepie, to jest szansa,
ze sam pokrzywdzony nie zdąży się ogarnąć.

Moim zdaniem sprawa nie jest taka prosta, jaką się pozornie wydaje.
Choćby ta przywołana przez was pornografia dziecięca. Prokuratura domaga
się do wniesienia aktu oskarżenia ustalenia tożsamości tego dziecka. Jak
mamy przykładowo ukrytą kamerę, która robi filmik w przebieralni, to
skąd wiadomo, że to nie "ustawka"?

Moim zdaniem przede wszystkim takiemu blokowaniu powinny podlegać tylko
informacje, a nie poglądy. Za nieprawdziwe informacje powinno się
ścigać. Za poglądy nie, op ile tylko wiadomo, ze to nie informacja, a
pogląd.

--
(~) Robert Tomasik