Re: Blokowanie dezinformacji - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!eternal-september.org!feed
er3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Blokowanie dezinformacji
Date: Wed, 2 Oct 2024 10:45:43 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 24
Message-ID: <vdj17o$35vnc$2@dont-email.me>
References: <vcuv92$gd9$3@news.chmurka.net> <vcvcaj$mo0$1@news.chmurka.net>
<bVHIO.92928$CStb.50949@fx12.ams1>
<vd087k$3d5kq$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <vd1cvl$9r7$2@news.chmurka.net>
<vd390q$4jgs$1@dont-email.me> <vd400f$5hk$5@news.chmurka.net>
<vd42lp$8m3f$1@dont-email.me> <vd430d$5hl$3@news.chmurka.net>
<vd4hed$c9mn$1@dont-email.me> <vd5bdu$adc$1@news.chmurka.net>
<vd5rr0$m071$1@dont-email.me> <vd6grk$35t$1@news.chmurka.net>
<vdavgr$1lvnv$1@dont-email.me> <vdb0js$dtk$1@news.chmurka.net>
<vdbi58$1oinb$1@dont-email.me> <vdbkg1$oqp$1@news.chmurka.net>
<vdgd7o$2lqfu$1@dont-email.me> <vdh3i7$o7d$1@news.chmurka.net>
<vdheg9$2rb2a$1@dont-email.me>
<okvqt6e3jvzk.uhxa8gzzw3bh$.dlg@40tude.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 02 Oct 2024 10:45:45 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="d2071fcf41bb31d053a8c58731e032d8";
logging-data="3342060";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1+0/z159KQcb6N7caA7mYja"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:lYFgSAVGhY+PdSYwcjIzS+ji4IU=
In-Reply-To: <okvqt6e3jvzk.uhxa8gzzw3bh$.dlg@40tude.net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:858108
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 01.10.2024 o 21:01, J.F pisze:
> On Tue, 1 Oct 2024 20:19:49 +0200, Kviat wrote:

>
>> Racja. Wróćmy.
>> Dlaczego jedne przestępstwa mają być uprzywilejowane i z zablokowaniem
>> takich witryn trzeba czekać na zgodę sądu, a z innymi nie trzeba i można
>> je zablokować natychmiast?
>
> Taa ... celne pytanie, jak się okazuje.
>
> To może jednak ABW powinna móc blokować od razu, ale sąd powinien to
> potwierdzic w 2 tygodnie?
>
> A nie, 48h będzie lepsze :-P

Czyli jak sąd nie zdąży przyklepać w ciągu 48h blokady witryny np. z
pornografią dziecięcą, to służby (operator telekomunikacyjny, dostawca
internetu, firma hostingowa...) powinna odblokować taką witrynę? I może
jeszcze przeprosić?
Serio tak to powinno wyglądać?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr